言论自由与表达自由

---

言论自由与表达自由保障印度居民自由表达其思想和信念的权利，无论是以书面或口头形式、照片或任何其他交流或视觉表现形式，例如手势或标志。但是，言论自由并非绝对权利，国家可以根据宪法第 19(2) 条规定施加合理的限制。

什么是言论自由与表达自由？

言论自由与表达自由是指自由表达个人信念的权利，无论是以书面或口头形式、照片或任何其他可传达或视觉表现形式，包括手势或标志。它包括传播个人思想的自由以及出版他人思想的自由。它包括新闻自由、广播自由、广告自由等。

此外，印度宪法赋予印度每个公民多项基本权利。宪法第 19(1)(a) 条保障言论自由与表达自由权。在一些可接受的限制条件下，言论自由与表达自由允许个人自由表达其思想。这是民主社会中的一项基本权利，印度宪法第 19(1)(a) 条保障印度公民享有此权利。它体现了序言中规定的“思想和言论自由”的理念。

言论自由与表达自由是每个民主社会的基础。自由言论的核心是自由表达和从他人那里获取信息的能力。它被称为第一个自由条件。它被认为是所有其他自由的母体。它是最基本的特权之一，受到保护，免受官方压制或限制。宪法第 19(1)(a) 条保障了言论自由与表达自由这项基本权利。世界人权宣言 (UDHR) 第 19 条承认表达自由是一项人权，国际公民权利和政治权利公约 (ICCPR) 在国际人权法中也承认了这一权利 (ICCPR)。

言论自由与表达自由权的重要性

言论自由与表达自由权是构成任何民主社会基础的权利之一，因为它促进了人们的思想自由和社会容忍度。它是民主社会中的一项基本权利，因为它让公民能够参与国家的多项政治、社会和经济活动。

第 19(1)(a) 条是新闻自由的基础，法院的主要责任是保护它。它是民主的第四根支柱——新闻界（或媒体）的独立和自由的基本基础。它赋予批判性审查政府并参与形成公众舆论的权利。**帕坦贾利·沙斯特里首席大法官**在**罗梅什·塔帕尔诉马德拉斯邦案**中指出，“言论自由和新闻自由是所有民主组织的基础，因为如果没有自由的公众教育，对于有效运作民众政府的进程至关重要，这是可行的。”

此外，第 19(1)(a) 条保障了自由表达关于社会、经济和政治问题的观点、传播个人观点和意识形态以及允许思想、信念和思想自由交流的权利，从而加强社会。最重要的是，它允许我们批评和应对政府及其政策。

关于言论自由与表达自由的案例法

新闻自由

新闻自由与言论自由密不可分，言论自由是政治自由和民主健康运作的基石。安贝德卡博士认为，“报纸编辑或管理层只是在行使言论权，因此新闻自由不需要特别提及。”

**在印度快报诉印度联盟案**中，法院确认第 19(1)(a) 条是新闻自由的基础，法院的首要责任是维护这一自由。

在**贝内特·科尔曼公司诉印度联盟案和罗梅什·塔帕尔诉马德拉斯邦案**中，发现限制报纸版面数量以及禁止期刊进入和发行违反了第 19(1)(a) 条。

此外，在**普拉布·杜特诉印度联盟案和希拉·巴尔斯诉马哈拉施特拉邦案**中，认定了解政府行政新闻和信息的权利包含在新闻自由权中。

商业言论自由

商业言论或商业广告可以分为两类：一类与商业或贸易有关，另一类传播思想。根据**哈姆达德·达瓦卡纳诉印度联盟案**的判决，表达自由的保护及其限制的施加仅适用于第二类。

在**塔塔出版社有限公司诉马哈纳加电话纳加有限公司案**中，认定商业言论是言论自由与表达自由的一部分。在民主社会中，缺乏商业言论自由将削弱经济体系。哈姆达德·达瓦卡纳案缩小了判决范围，认为商业言论或广告不能以其由商人制作而被剥夺第 19(1)(a) 条的保护。

广播权

随着技术的进步，法院已经认识到言论自由与表达自由的新维度：广播权和广告权。最高法院在**奥德赛通信私人有限公司诉洛克维达扬桑加塔纳案**中听取了对此事的辩论，当时一个注册社会组织洛克维达扬桑加塔纳提出了一份公共利益诉讼，要求停止播出“Hony Anhoni”节目，理由是该节目宣扬迷信。法院认定，言论自由包括在先前设定的条款和限制范围内进行广播的权利。

信息获取权

在 2005 年信息获取权法通过后的许多判决中，信息获取权被认为源于宪法第 19(1)(a) 条规定的宪法保障。

在**印度最高法院诉苏巴什·钱德拉·阿加瓦尔案**中，认定信息获取权是宪法权利而不是法律权利。德里高等法院重申了这一点。此外，在**印度联盟诉民主改革协会案**中认为，必须将传播和接收信息的自由纳入第 19(1)(a) 条，以确保公民知情，并且片面信息或虚假信息不会使民主沦为闹剧。

在**印度人寿保险公司诉马努拜·D·沙阿案**中，确认了解印度人寿保险公司 (LIC) 如何运作的权利是言论自由与表达自由的一部分。最高法院在**迪内什·特里维迪等诉印度联盟案**中指出，“在受宪法规范的现代民主国家中，选民有权了解他们所选举的政府的活动，这是不言而喻的。”

批评权

言论自由与表达自由保护形成意见并以不损害批评对象名誉的方式表达意见的权利。民主允许自由的政策辩论和批评。在**S·兰加拉詹诉P·贾格吉万·拉姆案**中，确认了这一观点。

超越国界的表达权

言论自由与表达自由权没有地域限制或约束。最高法院在**马内卡·甘地诉印度联盟案**中裁定，第 19(1)(a) 条既包括在印度境内谈话和表达的权利，也包括在海外谈话和表达的权利。

保持沉默或不说话的权利

在**比乔伊·艾曼努埃尔诉喀拉拉邦案和国歌案**中，最高法院裁定，如果任何人出于其宗教信仰而有真正的良心反对，则不得强迫其演唱国歌。“在一个类似的事件中，三名耶和华见证人学生因拒绝唱国歌而被学校开除，公然违反了喀拉拉邦公共教育主任的指示。该通告规定在学校强制唱国歌。他们的主张基于宗教信仰，禁止他们参加任何除了向他们的神耶和华祈祷以外的仪式。

最高法院推翻了喀拉拉邦高等法院维持开除学生判决的裁决，裁定根据 1971 年防止侮辱国家荣誉法未构成违法，因为他们对国歌表示了尊重。沉默权被确认为言论自由的一部分。

结论

印度宪法保障印度每个公民享有一定的基本权利。宪法第 19(1)(a) 条将言论自由与表达自由权列为其中一项权利。言论自由与表达自由赋予个人自由表达其思想的权利，但须遵守一些可以理解的限制。它是民主社会的基本权利之一，印度宪法第 19(1)(a) 条保障所有印度公民享有此权利。它体现了序言中规定的“思想和言论自由”的理念。

常见问题

Q1. 印度真的有言论自由与表达自由吗？

A. 是的，印度宪法第 19(1)(a) 条保障言论自由与表达自由。但是，它不是绝对的，并且受国家根据第 19(2) 条规定的理由（例如公共秩序、体面、道德、主权和国家完整等）施加的合理限制。印度司法机构在始终如一地扩大上述权利的范围方面发挥了关键作用，以反映时代和环境的变化。

Q2. 表达自由是宪法权利吗？

A. 印度宪法第 19(1)(a) 条将表达自由作为一项基本权利予以保障。它不是一项绝对的权利，并且受国家根据第 19(2) 条所列标题施加的合理限制。

Q3. 互联网上的表达自由是什么？

答：言论自由是最基本的人权之一，载于各种国际人权条约中。这在线下和线上都适用。互联网为人们提供了多种表达自己的机会，促进了这一权利的行使。