《印度证据法》和《印度证词法》有何不同？

---

《印度证词法》(BSA) 最终于12月25日获得印度总统批准，是现代证据法。BSA现已取代现行的1872年《印度证据法》。BSA的立法目标是简化、整合并使其更符合当前的背景。

1872年《印度证据法》究竟定义了什么？

1872年《印度证据法》通常定义、分类和解释“证据”，包括其可采性和相关性。此外，该法还规范了在法庭上提交此类证据的程序。该法是在英国殖民时期立法和颁布的，它概述了提供和证明事实、证人资格和讯问的框架和标准。

该法强调可靠和可信证据的重要性，并强烈反对在法庭上提供任何不相关或具有偏见的信息。同样，该法建立了一种系统而有效的方法，以确保公平透明的审判。其综合性条款涵盖了广泛的证据事项，对印度司法系统的运作做出了重大贡献。

2023年《印度证词法》究竟定义了什么？

取代1872年《印度证据法》的《印度证词法》是一部旨在整合并为公平审判提供证据的一般规则和原则的法案。此外，它是现行1872年《印度证据法》的现代化、整合和简化形式。

其次，虽然许多条款都取自现有的《印度证据法》，但对其进行了修订，并更加关注某些条款，包括供认、事实的相关性和举证责任。

《印度证据法》和《印度证词法》之间的区别

下表重点介绍了《印度证据法》和《印度证词法》之间的主要区别：

依据	《印度证据法》	《印度证词法》
含义与相关性	《印度证据法》是一部具有百年历史的法案，其中许多条款在当今背景下仍然具有充分的相关性，但有些条款已失去其相关性。	《印度证词法》是一部现代立法，它主要关注现代生活方式和专业实践；因此，它密切关注《印度证据法》中缺失的条款。例如，供认、事实的相关性和举证责任。
可采证据	《印度证据法》将证据分为书面证据和口头证据，并将电子证据作为次要证据。	《印度证词法》保留了这种分类，但侧重于电子证据，并将其列为第一类，即主要证据。
电子证据的纳入	《印度证据法》虽然考虑了电子证据，但范围有限。	《印度证词法》没有限制；事实上，它极大地关注电子证据的纳入和接受。
条款的修订	《印度证据法》对某些条款的解释过时，在法庭上的使用会造成问题。	另一方面，《印度证词法》特别关注所有这些条款并对其进行了彻底修订。例如，供认、事实的相关性、举证责任（尤其是在弱势群体，即儿童和妇女的情况下）等条款。

结论

《印度证词法》是对证据规则的简化、精简和现代化版本，它取代了具有百年历史的1872年《印度证据法》。虽然《印度证词法》保留了《印度证据法》的许多条款，但形式经过了修订和现代化。此外，《印度证词法》还增加了一些新的要点，以方便司法审判并使系统更加透明。

然而，某些条款可能会为其他系统（例如警方）的滥用或操纵留下空间，但通过诚实的实践和定期的制衡，可以对其进行系统地监管。

常见问题

Q1。《印度证词法》的主要目标是什么？

答：《印度证词法》的主要目标是使证据在法庭上的呈现和解释方式现代化、简化和精简。这些现代条款将使司法系统更加技术化、公平有效。与《印度证据法》相比，《印度证词法》更简化、更清晰，并明显地解决了网络犯罪和弱势群体等挑战。

Q2。《印度证词法》如何以不同的方式处理电子证据？

答：新颁布的《印度证词法》基本上承认电子记录为主要证据，为在调查和审判中更顺利地整合数字数据铺平了道路。另一方面，《印度证据法》将此条款作为次要证据处理，并更加强调实物证据。

Q3。《印度证词法》是否改变了处理供认的方式？

答：供认是一个非常敏感的问题，很容易被操纵；因此，《印度证词法》对供认的可采性做出了更严格的规定。根据新规定，需要更严格的协议，目的是防止强迫或不可靠的证词。与《印度证据法》更广泛的框架相比，这项规定将防止潜在的滥用。

Q4。《印度证词法》中是否存在关于隐私的担忧？

答：1872年的《印度证据法》定义了一些特权关系，以保护相关人员的隐私，特别是委托人与律师之间的关系。《印度证词法》已修订了该条款，并更加强调某些专业人员与客户之间的特权沟通。与《印度证据法》关注传统沟通形式相比，这是一个新的考虑因素。

Q5。哪个系统更强调保护弱势群体？

答：2023年《印度证词法》最引人注目的条款之一是关注弱势群体，例如妇女和儿童。《印度证词法》加强了妇女和儿童案件中的举证责任。其目标是强调以幸存者为中心的做法和打击偏见。

Q6。哪个系统更容易让法律专业人士适应？

答：《印度证词法》是基于现代化和技术先进的文化和专业实践而设计的。其次，它经过整合，简洁明了，且具有相关性。另一方面，1872年的《印度证据法》已有数百年历史，冗长且许多条款在当今背景下已过时。由于这些原因，新的《印度证词法》相对更容易适应。