《印度刑法典》中未包含在《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》中的条款


《2023年巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》(BNS)是最新颁布的法规之一,它取代了1860年的《印度刑法典》。8月11日,内政部在人民院(下议院)提交了《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔法案》,该法案最终于2023年12月20日获得人民院通过,并于同日获得联邦院通过。随后,2023年12月25日,德劳帕蒂·穆尔穆总统签署了该法案,使其成为法律。

BNS是对《印度刑法典》的全面修订,对某些条款进行了修改,删除了某些条款,并增加了一些新的条款。

《印度刑法典》中未包含在《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》中的条款

尽管BNS保留了《印度刑法典》的大部分条款,并进行了修改;但是,某些在《印度刑法典》下有明确定义且具有充分效力的条款并未完全包含在《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》中。

以下是《印度刑法典》中未包含在BNS中的主要条款:

  • 第124A条(煽动)——该条款并未完全删除,而是对其进行了修正,增加了更广泛的条款以保护国家安全和主权。修正后的条款在第147条中规定:“凡对印度政府发动战争,或企图发动战争,或教唆发动战争者,处死刑或无期徒刑,并处罚金。”同样,“煽动”一词也被删除,措辞也进行了修改。

  • 第309条(自杀未遂)——尽管2017年《精神卫生法》第115条规定:“尽管《1860年印度刑法典》(45 of 1860)第309条另有规定,但任何企图自杀的人,除非证明属实,否则应推定其处于严重压力之下,并且不应根据该法典对其进行审判和处罚”,已经将第309条非刑事化,但BNS已完全删除了这一条款。

  • 第310条(土匪)——定义抢劫或绑架儿童并伴有谋杀行为为土匪的第310条已被完全删除,未包含在BNS中。

  • 第377条(非自然性行为)——在纳夫泰吉·辛格·乔哈诉印度联邦案中,印度最高法院已经删除了第377条中将非自然性关系定为犯罪的部分。此外,BNS已完全删除了第377条。

  • 第428条(杀害动物)——《印度刑法典》第428条规定:“凡故意杀害、毒死、致残或致使价值十卢比或以上的任何动物失去用途者,处处以任何一种监禁,最长可达两年,或处罚金,或两者并处。”另一方面,BNS第325条规定:“凡故意杀害、毒死、致残或致使任何动物失去用途者,处处以任何一种监禁,最长可达五年,或处罚金,或两者并处。”因此,对《印度刑法典》第428条进行了修改。

  • 第497条(通奸)——在2019年的约瑟夫·沙因诉印度联邦案中,最高法院将“通奸”行为非刑事化。此外,BNS遵循最高法院的判决,完全删除了第497条。

  • 第429条(杀害或致残牛等家畜)——《印度刑法典》中禁止杀害或致残牛等家畜的第429条未包含在BNS中。

  • 冗余条款——许多已被废除且不再有效的条款已被删除,以避免混淆并提高法律框架的清晰度。

结论

《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》是对《印度刑法典》的修订版,对刑法进行了重大修改。主要方面是,该法案强调了各条款在当前背景下的适用性。其次,它试图对分散在法典中的某些条款进行整理和合并。最后,该法案认识到某些条款的不可适用性,将其完全从法典中删除。同样,新颁布的“桑希塔”是适应技术先进社会的现代法律形式。

常见问题

Q1。《印度刑法典》中哪些主要条款未包含在《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》中?

答:以下是在BNS中未包含的关键条款:

  • 煽动(第124A条)

  • 通奸(第497条)

  • 自杀未遂(第309条)

Q2。为什么BNS中省略了一些条款?

答:以下是一些关键原因:

  • 现代化——BNS旨在根据当前社会标准更新刑法典,并删除不必要或过时的条款。

  • 人权问题——煽动和通奸等条款引发了人权问题和滥用的可能性,导致其被删除。

  • 加强现有框架——《防止虐待动物法》等专门法律被认为足够,使冗余的《印度刑法典》条款不必要。

Q3。省略的条款是否会影响现有的定罪或案件?

答:不会,因为在被删除的条款下作出的现有定罪仍然有效,直到通过法律程序提出质疑或审查。正在进行的案件(很可能)将根据其规定的《印度刑法典》条款进行审判。新的立法不会影响它们。

Q4。BNS是否引入了《印度刑法典》中不存在的任何新条款?

答:《巴拉提亚·尼亚亚·桑希塔》通过新的条款纳入了一些全新的条款,例如网络犯罪、有组织犯罪和社区服务,提供了更全面的法律框架。

更新于:2024年1月8日

浏览量:114

开启你的职业生涯

完成课程获得认证

开始
广告