陪审团审判：含义和范围

---

在许多普通法法院体系中，重大刑事案件由陪审团审理。基于偏见，陪审团审判在亚洲大多数普通法国家中已被废除。许多民法国家也将其刑事司法体系中引入了陪审团或陪审法官。在世界其他地区，实际的民事陪审团审判几乎不存在。

即使在特定案件中考虑进行法官审判时，陪审团审判的使用（在普通法体系而不是民法体系下发展而来）也对美国民事诉讼法和刑事诉讼法的性质产生了重大影响。在没有陪审团的国家，陪审团审判的重要性要低得多。

陪审团审判的含义是什么？

在案件审判中，一群具有法律专业知识的人（称为陪审团）的任务是根据相关事实和证据的陈述做出裁决。刑事审判中始终有 12 名陪审员，但法律允许在审判过程中最多解雇两名陪审员。陪审团是由一群宣誓按照法院指示提供裁决的人组成，而法官则是负责主持案件程序的人。

在美国，陪审团审判通常更受欢迎，因为它允许律师进行更有说服力的情感辩论。但是，由于陪审员经常存在偏见和偏袒，这也是陪审团审判在全球范围内（包括美国）减少的一个因素。

陪审团审判的种类

陪审团审判主要分为两类：

大陪审团

大陪审团由 16 至 23 名成员组成，决定是否有足够的证据进行审判，以及是否有足够的理由对被告提起诉讼。由于公众无法观看或听到这一点，因此它不是公开记录。该委员会决定是否应宣布被告无罪并将其释放，或者是否应针对被告采取适当的法律行动，并对其犯下的罪行进行公正的审判。因此，大陪审团不会出现在审判过程中。

小陪审团

"小陪审团"一词指的是在审判期间听取各方论点、评估证据并决定被告是否有罪的一组陪审员。此审判的结果将为公众所知，许多公众成员出席观看著名的案件，并热切地等待陪审团的裁决。小陪审团由 6 至 12 人组成。尽管这些案件通常对公众开放，但陪审团的审议是高度私人的事宜。由于印度从未有过大陪审团，因此始终由法官决定哪些案件将进行审判，以及哪些嫌疑人应因缺乏证据等原因而获释。

陪审团审判的演变

印度的第一次陪审团审判发生在 1665 年的马德拉斯，被告是一位名叫阿森蒂亚·道斯的英国女性。陪审团制度发生了变化，有利于英国人，总统城镇被用来推广陪审团审判，主要针对欧洲人、英国人和富有的印度人。1860 年颁布了《印度刑法典》，1861 年颁布了《刑事诉讼法典》。

然而，由于印度识字率高，大多数潜在的陪审员过去都是外国人。由于陪审团在各种案件中的偏见，1958 年发布的法律委员会第 14 号报告建议废除陪审团审判。备受争议的 K.M. 纳纳瓦蒂 案件为废除印度的陪审团审判铺平了道路。

印度著名的陪审团审判案例：K.M. 纳纳瓦蒂诉马哈拉施特拉邦

1959 年，在 K.M. 纳纳瓦蒂诉马哈拉施特拉邦一案中，被告被指控谋杀其妻子的情人普雷姆·阿胡贾。最初，陪审团宣判纳纳瓦蒂无罪；然而，孟买高等法院推翻了这一裁决，导致该案重审时进行法官审判。被告作为海军部队成员，不得不经常离开孟买工作，将家人留在身后。K.M. 纳纳瓦蒂的妻子西尔维娅·纳纳瓦蒂感到孤独，并与汽车公司老板普雷姆·阿胡贾攀谈起来。

为了从船上的仓库里取走一把半自动手枪和六发子弹，纳纳瓦蒂去了他的船上并编造了一个理由。之后，他去了阿胡贾的家并在那里枪杀了阿胡贾。媒体的极端偏见极大地影响了此案的结果，最终导致了印度陪审团制度的崩溃。纳纳瓦蒂最终被马哈拉施特拉邦州长维贾亚拉克斯米·潘迪特赦免。

陪审团审判的失败

陪审团审判的失败包括以下方面：

• 英国统治时期在印度使用的陪审团制度存在偏见和偏袒，导致下层印度人被错误定罪并进一步受到压迫。

• 由于情感依恋和过多的媒体摄入，媒体可能会影响人们的判断，导致陪审团做出错误的决定。这可能导致法庭中由于偏见而产生有偏见的裁决。

• 更有钱的一方经常威胁或收买陪审员，迫使他们违背自己的良知投票，导致司法不公。此外，他们被迫根据更有权势的一方的意愿做出决定，导致不公平。

结论

尽管陪审团审判在印度曾被广泛使用，但由于多种原因，它们经常未能提供公正的司法。尽管识字率正在上升，但由于陪审团制度的程序昂贵、耗时且冗长，因此不应恢复该制度。在像印度这样发展中的国家中，陪审团制度将不切实际。

常见问题

陪审团是什么？

陪审团是一群宣誓对提交给他们的主题提供裁决的人。这是一群被挑选并宣誓调查事实问题并根据证据做出裁决的人。

谁成为法庭的陪审员？

每个地区法院随机选择已登记投票和持有驾照的当地居民的姓名。随机选择的人员填写一份问卷，以帮助确定他们是否有资格担任陪审员。

谁给出裁决，法官还是陪审团？

陪审团首先根据证据确定事实，然后根据法院的指示适用法律，最后，它做出结束案件的裁决。