社会科学中的客观性和反思性

---

客观性和反思性

客观性指的是**社会科学研究中研究人员采取的公正、中立的视角**。这意味着研究人员力求最大限度地减少个人偏见和主观观点，以获得尽可能准确和中立的结果。客观性在社会科学研究中被认为是必不可少的，因为它有助于**消除个人偏见的影响，并对收集到的数据提供清晰的理解**。

另一方面，反思性指的是**反思研究人员自身经验、偏见和假设可能对其研究造成的影响的过程**。它**涉及到意识到研究人员自身的经验、信仰和态度是如何塑造研究过程的**，从研究问题的选择到结果的解释。反思性在社会科学研究中很重要，因为它允许研究人员**考虑他们自己的偏见和观点，从而对数据进行更准确和有效的解释**。

韦伯关于客观性

马克斯·韦伯是一位德国社会学家，他相信社会科学研究中客观性的重要性。他认为，**研究人员的价值观和信仰应该与其研究分开，并且研究的结果应该是不偏不倚的**。他关注**理想类型**——我们想象中认为可信的关系，因此它们是**“客观上可能的”**，因此从逻辑学的角度来看是**足够的**。

给定的现实根据主观类别进行系统排序，这是**经验知识具有客观有效性的唯一途径**。这些类别是主观的，因为它们呈现了我们的预设，并且基于这样的观点：经验知识是我们从中获得的**唯一真理来源**，这使得社会科学本质上是客观的。

涂尔干关于客观性

法国社会学家埃米尔·涂尔干也相信社会科学研究中客观性的重要性。他认为，**为了理解社会现实并发展准确的理论，客观性是必不可少的。根据涂尔干的说法，社会事实是客观的，并且存在于个体之外**。它们是诸如法律、习俗和制度之类的，这些塑造了社会行为并且独立于任何一个个体而存在。这些**社会事实不是由个人创造的，而是集体行动和态度的产物**。为了研究社会事实，涂尔干认为社会学家必须以客观的态度对待它们，这意味着社会学家必须抛开他们的个人偏见和观点，并按照社会事实在世界中客观存在的方式来研究它们。

古德纳和反思性

阿尔文·古德纳是一位美国社会学家，他认为**反思性对于考虑研究人员自身的经验、偏见和假设，从而对数据进行更准确和有效的解释至关重要**。反思性是**社会探究的一个重要方面**，也是**知识进步的关键**，我们能够更好地**理解自身观点的局限性**，并**识别分析中的潜在盲点**。

他还强调了反思性在社会权力动态中的重要性，并认为**拥有更大权力的个人和群体往往不太可能进行反思**，因为他们的利益和信仰更有可能得到主流文化规范和结构的支持，而**拥有较少权力的个人和群体更有可能进行反思**，因为他们往往更了解自身观点的局限性，并且更开放地接受不同的观点。因此，它是社会学家和其他研究人员寻求**进行批判性探究和促进社会变革**的重要工具，并且可以帮助**创造更具包容性和公平的社会体系**。

加芬克尔：通过民族方法学的反思性

加芬克尔，一位美国社会学家，发展了民族方法论理论，该理论研究反思性是如何成为**人们意识到自身行为并如何影响他们对世界的理解的一种方式**。通过民族方法论，加芬克尔强调了研究人们如何**理解自身的经验以及如何解释他人的行为**的重要性，因此它为社会学家提供了关于人类行为和社会互动的独特而**有价值的视角**。

布尔迪厄：反思性社会学

皮埃尔·布尔迪厄是一位法国社会学家，他发展了反思性社会学的概念，这是一种**理解社会行为者如何塑造和被他们所居住的社会结构和系统所塑造的理论框架**。在反思性社会学中，社会行为者并非仅仅是**社会世界的被动接受者**，而是积极参与**通过其行动塑造和再现社会结构**。

此过程还允许个人**理解和驾驭他们所居住的社会结构和系统，并使他们能够根据自己的意愿挑战和改变这些结构**。布尔迪厄强调，反思性社会学是一种批判性方法，旨在**揭露和挑战社会中存在的权力关系和不平等**。社会行为者必须意识到他们自己的位置以及他们的社会地位和习惯（即他们具体化的倾向、态度和习惯）如何影响他们的行动和观念。

研究中使用的反思性类型

研究中可以使用几种类型的反思性，包括：

个人反思性

个人反思性是指对研究人员自身信仰、价值观和兴趣以及这些因素可能如何影响研究过程的考察。

结构反思性

结构反思性是指对可能影响研究过程和所生成数据的更大社会和文化结构的考察。

人际反思性

人际反思性是指对研究人员与参与者之间关系以及这些关系如何可能影响研究过程的考察。

方法论反思性

方法论反思性是指对所使用方法以及这些方法如何可能影响研究过程和所生成数据的考察。

理论反思性

这种类型的反思性涉及研究人员批判性地考察为其研究提供信息的理论、概念和范式，以及这些理论如何可能影响其研究结果。

认识论反思性

这种类型的反思性涉及研究人员反思其自身与研究主题相关的认识论假设和偏见。

结论

总之，客观性和反思性是社会科学中两个重要的、紧密相关的概念。客观性指的是**研究中理想的公正性和超然性**，而反思性指的是**对研究人员自身作用及其对研究过程和所生成数据的影响的认识和批判性考察**。近年来，反思性在社会科学研究中的重要性日益受到重视，现在它被认为是研究过程的一个组成部分。通过考察自身在研究过程中的作用和影响，研究人员能够确保他们的研究保持公正，不受偏见的影响。

常见问题

Q1. 为什么客观性在社会科学研究中很重要？

A1. 客观性在社会科学研究中很重要，因为它确保产生的研究是公正的、无偏见的，并且基于严格和系统的方法。客观性有助于确保研究结果不受研究人员的个人观点、信仰或经验的影响。

Q2. 社会科学研究中客观性和反思性有什么区别？

A2. 客观性指的是研究中缺乏偏见和个人观点，而反思性指的是研究人员对其自身偏见、价值观和信仰的自觉和批判性反思。客观性关注的是确保研究结果不受个人偏见的影响，而反思性关注的是自我反思和批判性考察研究人员自身偏见和经验的过程。

Q3. 客观性和反思性是相互排斥的吗？

A3. 不是，客观性和反思性并不相互排斥。事实上，它们在社会科学研究中是相辅相成的。客观性有助于确保研究结果的准确性和可靠性，而反思性允许研究人员反思他们自己的偏见和观点，以及这些因素如何塑造他们的工作。