数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学和平进程与共和国转型
和平进程包括所有由政治家及其他人士为增进交战国家或群体之间和平而进行的会谈、协议和妥协。从强化冲突或非暴力过渡到正式的和解和和平或政治协议，随后是执行（通常包括本土起草或修正过程）和（自由和公平的）选择。
将和平进程视为一个持续结束向战后政府移交权力的过程的自然过程的想法并不符合现实。事实上，和平进程往往是持续数十年的政治转型的一部分。正式的和平协议和协议的执行，以及其他影响，只是这些转型过程的一部分，并且可以发生多次。
包容性和平将和平与政治变革的过程理解为对社会和政治契约的持续让步和重新谈判。同样，它们复杂、不断发展和混乱，融合了进步和倒退。因此，它也挑战了成功与失败之间的矛盾。
和平进程与民主
民主承诺创造和平文化这一观点，得到了当下主要活动家和共和拥护者的强调。通过他们的著作和新的社会运动实践，共和国在具体统一的价值观、共同利益和反思性实践方面恢复了其部分原有的意义。非暴力文化和新的社会运动的流行理想植根于草根统治，主要的政治活动形式是非暴力公民不服从。我们寻找的是凝聚的分歧，而不是依赖于排他性分裂的对抗性共和国。
本文将共和国置于政治和社会环境中，并从概念上考察了共和国与社会运动（包括和平进程）之间建立非暴力文化的关系。和平与共和国之间的联系长期以来一直受到重视，但支持者们对因果关系的方向存在分歧。共和国与和平命题假设共和国带来和平，而领土和平命题则认为，反之，和平带来共和国。其他命题认为，被忽视的变量比流行的和平命题更好地解释了这种关系。关于共和国之间和平关系的另一种解释是关于制度、贸易、相互依赖、联盟、美国世界霸权和政治稳定的争论。
鉴于和平与共和国并不总是兼容，对共和国的支持往往被推迟到形势更加乐观的时候。事实上，各种研究表明，在脆弱的情况下，优先考虑和平而不是共和国会提高国际援助的有效性。然而，这种优先战略，也称为“排序”，受到了增量方法的挑战，在增量方法中，和平与共和国的建立以一种小的迭代方式并行进行。
在冲突解决解释者处理棘手冲突的可用工具中，长期而言，没有比结构化和培育共和国更持续和危险的骨干了。共和国之所以有希望，是因为与大众实践相关的原则、制度和规则旨在解决在严重分裂、冲突较少的社会中不可避免的社会冲突。共和国提供了一个可预测的过程，通过该过程可以做出合作意见，而不会因为输掉政治斗争意味着严重的灾难、监禁或生命损失。共和国作为一种政治决策体系——木材，在许多方面都是一种具有未知问题的冲突解决体系，但游戏的初始规则为竞争提供了一个安全的场所。
棘手冲突与专制权力
可以更好地协调相互冲突的社会利益。因此，了解流行类型和实践如何促成或使棘手冲突复杂化非常重要。或者，在建立共和国的各种可能方式中，没有一种理想模式可以保证它能够帮助解决在严重分裂的社会中的棘手冲突。没有制度或实践。与此同时，掌握特定冲突的深入知识并对特定大众机构和实践在其领域中的运作方式抱有强烈怀疑的解释者将能够帮助塑造当下严重分裂社会中主角的选择。仲裁和冲突管理。
在许多严重分裂的社会中，在谈判和平协议以消除棘手冲突时，政党正在转向共和国。国际社会将通过谈判和平协议的条款、为和解提供专家和专门支持、将观察员转移到主要选择以及协助确认和培训新的或已建立的政党来支持类似的努力。他们每天都参与支持他们。在许多情况下，前革命团体（类似于非洲人国民大会）已经从战争赌注转变为政治竞选者。
参与式民主与和平
初步研究表明，民主既不能保证和平，也不能保护其生存。主要原因是剥夺了人民的主权，并限制了他们仅通过定期选举来赞同统治者的参与。为了允许参与式民主，政治必须去中心化。去中心化反过来寻求将国家夺走的人民主权归还给人民。一般来说，这里有两个不同的去中心化方法很重要。第一种观点强调公民参与公共生活义务的重要性。当他们加入并参与公共生活时，他们超越狭隘的自身利益，倡导更大的利益。
根据这种观点，一个人必须充分参与公共生活才能成为真正的人。只有在一个小的、地方性的群体中，才能保证这种参与。
然而，小型村庄已被历史的变迁所摧毁。政治共同体已经变得如此庞大，以至于公民直接参与塑造公共决策已不再可行。正是在这种情况下，第二种选择得以实施。在这种情况下，只有政治和行政权力下放才是可行的。这只有通过宪法第73和74修正案才能保证。他们负责三件事。
首先，村委会已被确立为一个永久性实体，具有确定的期限和通过选举进行定期改组。其次，通过在村委会中保留一定数量的席位，他们确保了预定种姓和部落的代表性。最后，通过在村委会中分配一定比例的席位，确保了妇女的代表性。
然而，村委会制度有一些缺点。首先，它被授权征税以资助一些公共工程项目；然而，这样做在政治上具有挑战性。其次，没有一个村委会拥有自己的资源；它所能拥有的资源是由州和国家政府引导给它的，以完成这些政府批准的特定项目，村委会为此分配了财政资源。这些材料不能用于其预期用途以外的任何用途。村委会面临的最大障碍是它们无法设计与中央政府的计划发展议程完全不同或相反的东西。从本质上讲，它们只不过代表了某些政治和行政活动的权力下放。
面临的困难
尽管承诺鼓励各方妥协，但仍然存在一些原因，说明共和国在严重分裂的社会中天生就脆弱，尤其是在那些试图摆脱暴力冲突和暴力冲突的社会中。我就是。
棘手冲突的各方需要共和国蓬勃发展所需的必要信任。那么，为什么反对党应该在战后共和国中接受选举调查，在那里选择中有赢家和输家呢？为什么要在投票箱中失去在战场上没有失去的东西呢？
多数规则可能意味着多数人的暴政。沿着身份界限进行的冲突，其中不同的多数派和青年（斯里兰卡、科索沃、北爱尔兰等）不适合普通的多数派共和国。尤其是在社会期望投票以种族为基础的情况下，例如黑球、政党和选举结果会影响基本上是“伦理的”舆论倾向。
深层分裂的持续性。由于当前许多冲突都受到种族或宗教证词的推动，战争所进行的主要议题——一个清晰定义的种族身份——是大众让步的一个重大障碍。当像俄罗斯车臣那样，对自决和独立的绝对主张面临对领土完整的坚决立场时，在共和国的基本原则上（作为战争的意志）几乎没有让步的空间。
结论
共和国需要就未出生者的共识达成初步协议。在当前的战场上，在共和国游戏规则内，许多顽固的争议可以通过持续的利益交换和妥协而消除。之前的讨论全面概述了一些关于和平与民主之间联系的实证结果。得出的结论是不确定的。
此外，文中指出，与和平相对照的民主类型是一种形式上的、代议制的民主，它不能让人们充分参与到那些对其生活产生重大影响的决策中。在调查原因后，可以推断，参与式民主需要完全的权力下放。只有这样，才能建立参与式民主与和平之间的建设性联系。
83 次浏览
