数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学打击自尊与虚荣心的审讯技巧
几十年来，打击自尊与虚荣心的审讯技巧一直被用于试图击垮即使是最顽固的嫌疑人。其基本思想是系统地攻击嫌疑人的自尊心和虚荣心，使他们感到软弱，更愿意认罪。研究人员发现，当人们感到自身的价值感和自信受到威胁时，他们更容易接受暗示并顺从。
通过采用微妙的心理策略，使嫌疑人怀疑自己，并感到自己的自尊心受到了损害，审讯人员可以获得战术优势，并增加获得真假供词的可能性。
打击自尊与虚荣心技巧背后的心理学原理
美国军队用“攻击目标的个人价值感并试图挽回其自尊心”来形容审讯者用来鼓励囚犯合作的技巧。根据这句话，为了自卫，目标通常会无意中提供相关信息。根据官方记录，此类方法不应超过适用于战俘（EPW，敌方战俘）的界限。
审讯人员长期以来一直使用心理技巧从受试者那里获取信息。两种最著名的方法是打击自尊心和虚荣心。这些方法通过操纵一个人的自尊感和重要性来让他们开口说话。打击自尊心和虚荣心的核心思想是人们会透露信息来证明自己。当审讯人员使用增强自尊心的技巧时，他们会奉承受试者并增强他们的虚荣心。然后，受试者会分享细节来证实这种赞扬并维持他们膨胀的自我形象。
对于打击虚荣心，审讯人员会一点一点地削弱受试者的自尊心和自信心，让他们拼命地想要证明自己的价值。这可能包括侮辱、贬低以及对受试者男子气概或能力的挑战。捍卫自我虚荣心的冲动可能是如此强烈，以至于受试者开始夸耀罪行或为他们实际上没有犯下的罪行承担责任。
它被认为与建立融洽关系的非强制性方法以及恐惧型审讯技巧相反。然而，历史上也有一些例子表明，由于囚犯以自尊为中心的信仰体系，这种方法是合适的。那些接受了广泛灌输并被教导希特勒永远不会犯错的纳粹分子，可能会被指出他的错误而感到困惑。
制造认知失调：与受试者的自我认知相矛盾
为了有效地使用打击自尊与虚荣心的审讯技巧，你必须找到方法来反驳受试者的自我认知并制造认知失调。一些关键方法包括：
指出他们故事或行为中的不一致之处。例如，你可能会说：“你声称是一个忠诚的家庭男人，但你却在抢劫案发生的当晚不在家。你怎么解释？”通过突出这样的矛盾，你让他们质疑自己的自我形象。
挑战他们的能力或智力。你可能会说：“对于你这样的智力来说，这个计划似乎相当愚蠢。你真的认为你能逃脱吗？”诸如此类的评论会攻击他们的虚荣心和自尊心，使他们处于被动防御状态。
暗示他们的同龄人会不赞成他们的行为。例如，“你的朋友们都很欣赏你。如果你所做的事情被他们发现，你觉得他们会怎么反应？”这种策略利用了他们渴望保持地位和尊重的愿望。
反复质疑他们的动机和撒谎的原因。反复询问诸如“你为什么要掩盖这件事？”和“你在隐瞒什么？”之类的问题，会导致他们怀疑自己，削弱他们的决心。
诱导无助感和失控感
为了诱导受试者产生无助感和失控感，审讯人员会采用特定的技巧来破坏他们的自信和自主性。
**强制裸体**——剥夺受试者的衣物及其尊严，会灌输一种深深的脆弱感和羞耻感。这会触及社会焦虑和害怕暴露的恐惧，尤其是在裸体被视为禁忌的文化中。审讯人员获得了凌驾于受试者之上的权力地位，受试者会感到物化和无助。
**睡眠剥夺**——长时间的睡眠剥夺会导致困惑、思维和推理能力受损以及更容易被操纵。审讯人员会使用噪音、不适宜的温度和持续的监控来阻止受试者睡觉。在2-3天没有睡眠后，受试者可能会出现幻觉和精神病症状。
**非人化**——用“动物”、“害虫”或“渣滓”等非人化的词语称呼受试者，并以贬低的方式对待他们，会侵蚀他们的自我感和身份认同。这使得更容易为对被视为不如人类的人使用严厉的技巧辩护。这种非人化的过程与历史上许多侵犯人权的行为和暴行有关。
**限制行动**——在有限的空间内对受试者进行身体约束或限制他们的行动能力，会使他们感到被困住和无力。审讯人员可能会使用手铐和紧身衣，或者仅仅将受试者锁在一个小房间里。这会触及被困住以及无法逃脱危险的原始恐惧。
**感官操纵**——操纵感官输入旨在使受试者迷失方向和困惑。例如，让受试者先听到震耳欲聋的音乐，然后突然安静下来；操纵温度，从非常热到非常冷；使用耀眼的光线，然后是完全的黑暗，所有这些都旨在打破受试者的平衡和抵抗力。
操纵受试者的情绪：焦虑、恐惧和痛苦
在审讯期间操纵受试者的情绪是一种有争议的策略，但一些人认为它可以有效地引出信息。具体来说，诱导焦虑、恐惧和痛苦的感觉可能会使受试者更愿意合作并分享他们否则不会分享的细节。
**焦虑**——在受试者中制造焦虑感可以促使他们尽快结束审讯，从而提供所需的信息。审讯人员可能会暗示受试者陷入法律麻烦、他们的同伙已经提供了反对他们的信息，或者他们拒绝合作会导致负面后果，从而加剧焦虑。
**恐惧**——灌输恐惧，例如对身体伤害或刑事指控的恐惧，可能是一种极其不道德的策略，通常会产生不可靠的信息。一些审讯人员可能会威胁暴力、对证据做出虚假声明或描述夸大的刑事指控，以恐吓受试者进行合作。
**痛苦**——通过睡眠剥夺、不舒适的住宿或感官操纵来给受试者造成痛苦，许多人认为这是不人道的和非法的。长时间的痛苦会击垮受试者抵抗的意志，但任何获得的信息都非常值得怀疑。审讯应避免仅仅旨在造成痛苦的策略，因为它们是不道德的并且会产生不可靠的结果。
结论
所以，这就是对打击自尊与虚荣心审讯技巧研究的深入探讨。正如你所看到的，虽然这些技巧曾经被认为非常有效，但现代研究表明，它们往往适得其反，并产生不可靠的信息。研究清楚地表明，建立融洽关系和信任是收集情报的更有效方法。
97 次浏览
