依法程序：定义和含义

---

依法程序是指，立法机关或相关机构通过的法律，如果遵循了正确的程序，就是有效的。印度宪法第21条规定：“除非依照法律规定的程序，任何人都不得被剥夺其生命或人身自由。”也就是说，一个人的生命或人身自由可以根据依法程序被剥夺。

什么是依法程序？

依法程序表明，如果立法机关或相关机构合法地通过了一项法律，并且遵循了正确的程序，那么这项法律就是合法的。遵循这一原则意味着，一个人可以根据法律程序被剥夺其生命或人身自由。因此，一个人的生命或人身自由可以根据议会通过的法律的条款和程序被剥夺。

即使一项法律与正义和公平的理念相矛盾，只要它是合法通过的，就是合法的。严格遵守法律程序可能会增加由于立法机关制定不公正的法律而危及个人生命和人身自由的风险。

生命和人身自由的保护（第21条）

• 第21条被确立为宪法第三部分的一项基本权利。它被认为是我们国家宪法中最重要和最具有前瞻性的条款之一。它只有在第12条定义的“国家”剥夺了一个人的生命或人身自由时才能适用。因此，私人个人对这项权利的侵犯不在第21条的范围内。

• 印度宪法在第21条中保护两项基本权利：

  • 生命权

  • 人身自由权

• 第21条的意义在于，上述两项权利不能在没有适当程序的情况下被撤销。这意味着，如果立法机关遵循适当的程序，则可以撤销上述权利，特别是生命权和人身自由权。

• Maneka Gandhi诉印度联邦案（1978年）的判决大大扩展了第21条的适用范围，并实现了序言将我们国家转变为福利国家的目标。

• 法院裁定，司法程序必须公正、公平合理。法院认为，剥夺某人生命权和人身自由的法律程序必须是有效、合理和公平的，而不是任意和武断的。

司法机关的作用

• 司法机关将评估立法机关是否有权批准该法律以及是否遵循了正确的立法程序，但它不会决定该法案的目的。

• 与“正当法律程序”相比，它的适用范围有限，因为它不评估该法律是否与公平与公正的原则相矛盾。

• 在决定一项法规是否符合宪法时，最高法院只处理实质性问题，即该行为是否在当局的权力范围内。

• 对法律程序的严格和不灵活的遵守可能会增加由于立法机关通过的不公正法律而危及个人生命和人身自由的可能性。

• 因此，依法程序的机制保护个人免受行政机关的武断行为。

司法判决

Maneka Gandhi诉印度联邦案 (1978)

Maneka Gandhi诉印度联邦案是印度最高法院的一个重要案件，法院在该案中大大扩展了印度宪法第21条的含义。法院认为，“人身自由”一词应灵活和宽松地解释，而不是严格和刻板地解释。

ADM Jabalpur诉Shavian Shukla案

ADM Jabalpur案是印度最高法院关于人身保护令的一个重要判决。在1975-1977年的紧急状态期间，P.N. Bhagwati作出了有争议的判决，他认为，不公正拘留的权利可以被撤销。

1975年宣布全国紧急状态时，法院推翻了自己的判决。法院维持了根据1971年《维护内部安全法》(MISA)做出的判决，同时完全驳回了第21条。法院宣布，在紧急状态期间，第21条被暂停。因此，法院在此案中只会评估依法程序的实际含义。法院没有对政府行为（1971年MISA）是否公正、公平或合理作出裁决。

A.K. Gopalan诉马德拉斯邦案

在Gopalan诉马德拉斯邦案中，印度最高法院作出了重要裁决，认为宪法第21条不要求印度法院适用正当法律程序的标准。最高法院由六名法官组成的宪法法庭以5:1的多数票决定了这个问题。

结论

虽然依法程序的适用范围非常有限，但它被认为是印度宪法下的法律。“立法强制程序”规定，合法通过的法律是有效的，即使它违反了公平与公正的标准。严格遵守法律程序可能会增加由于立法机关发布的不公正法律而危及个人生命和人身自由的可能性。

常见问题

Q1. 法律程序和正当法律程序的区别是什么？

A1. 它赋予法院最小的权力。它赋予法官更大的权力。法律保护个人免受仅仅是行政机关的武断行为。正当法律程序保护个人免受行政机关和立法机关的武断行为。

Q2. 印度宪法从哪个国家的宪法借鉴了依法程序的特征？

A2. 日本宪法第31条启发了印度宪法中依法程序的特征。

Q3. 依法程序的特征是什么？

A3. 依法程序表示，如果制定法律的程序得到了适当的遵守，那么立法机关或相关机构合法通过的法律就是合法的。司法机关将评估立法机关是否有权批准该法律以及是否遵循了正确的立法程序，但它不会决定该法案的目的。与“正当法律程序”相比，它的适用范围有限，因为它不评估该法律是否与公平与公正的原则相矛盾。

Q4. 正当法律程序是什么意思？

A4. 正当法律程序要求根据既定的规范和原则处理法律问题，并公平对待每一个人。正当法律程序适用于民事和刑事诉讼。