媒体中的社会群体表现
如今,大多数刻板印象都是通过各种形式的大众媒体传播的,包括书籍、电影、电视节目、报纸、网站、电子邮件、传单和保险杠贴纸。因此,大众媒体的可消费对象构成了传播社会先入为主观念的“信息高速公路”。数百万,甚至数十亿的人们跨越时空共享这些刻板印象的描述,通过购买、出售、交易、查看和与之互动等交易。
什么是媒体中的社会群体表现?
社会的一些部分从媒体中获得某种形象,这可能会加剧偏见。让我们看看媒体如何呈现某个群体。媒体表现的一个很好的例子是媒体对英国皇室的报道。由于国王及其家人经常出现在媒体对体育和节日等国家事件的报道中,因此他们为国家建立了一种“民族认同感”。
女权主义中的自由主义:定义
自由主义女权主义者认为,媒体落后于时代,无法真实地展现社会和经济状况。然而,他们同意,媒体对女性的刻画在过去三十年中有了很大的改善。自由主义女权主义者认为,女性专业记者的数量有所下降。大多数媒体高管、报纸编辑、顶级记者、制片人、电视/电影导演以及电视/电影节目负责人也都是男性。
共产主义和社会主义女权主义
认同马克思主义和社会主义传统的女性主义者认为,经济不平等是媒体对男性和女性进行性别歧视刻画的根本原因。它们是发达资本主义社会中媒体组织追求利润的直接产物。由于男性主导的媒体需要吸引尽可能广泛的受众,因此他们在喜剧、游戏节目和肥皂剧中强调性别刻板印象。由于女性主义者认可的女性刻画(如聪明、强大的专业人士)不完全适合这种媒体类型,因此它们经常被忽略、被驳回或遭到严厉对待。媒体对女性身体作为研究对象的关注有所增加,这部分归因于美容和节食行业的增长。美国节食行业每年创造 1000 亿美元的收入。马克思主义者指出,这些行业的营销策略利用女性的恐惧,以便能够销售更多与身体相关的产品。
大多数女性运动
激进女权主义者认为,男性主导的媒体有意地延续了传统的女性气质的霸权观念,以使女性保持奴役状态并局限于少数角色。因此,女性内化了父权制价值观并避免抓住机会,而男性的霸权在很大程度上没有受到挑战。对激进女权主义者来说,这就是媒体产品象征性地将女性降级为附属地位,作为性对象或家庭主妇,即使女性在社会、政治和职业方面取得平等。
后现代主义
媒体塑造人们的身份,声称当今的媒体渠道威胁着传统的性别规范,并且是社会变革的关键因素。针对男性的媒体中,人们越来越批评传统的男性特征,如坚韧和情感克制。媒体现在呈现各种性别化的形象和概念,让人们在构建自己的性别认同时有更大的回旋余地。
君主制的插图
现代媒体将女王及其家人视为一部正在进行的肥皂剧的明星,他们周围的光环和神秘感比任何其他媒体名人还要多。媒体将女王描绘成国家的终极象征,这是她被用来增强民族自豪感的另一种方式。媒体将皇室婚礼和葬礼作为主要的国家新闻事件进行报道。
艺术中的财富和上层阶级
新马克思主义者认为,媒体对社会阶级的描绘美化了等级制度和财富。媒体通常对从这些过程中获益的君主制、上层阶级和非常富有的人给予正面评价,认为他们确实值得拥有特权地位。在英国媒体中,上层阶级很少受到批评,并且诸如收入不平等以及精英公立学校毕业生人数不成比例等问题没有得到应有的关注。
中产阶级
关于媒体如何描绘中产阶级,可以提出四个一般的社会学观点。电视喜剧和戏剧中包含不成比例数量的中产阶级角色。《每日邮报》只是英国报纸市场中迎合中产阶级口味和兴趣的部分的一个例子。在《每日邮报》等出版物上发表的文章表明,记者认为英国中产阶级对自己的民族身份感到自豪,并且担心社会道德价值观的丧失。欧元、难民和恐怖分子都是被认为会让他们的受众感到不安全的“外国影响力”的例子。这就是为什么像《每日邮报》这样的出版物经常引发关于“录像带污秽”、“恋童癖”和“寻求庇护者”等道德恐慌,以维护中产阶级的利益。大多数媒体的富有想象力的人才都来自中产阶级背景。中产阶级在媒体中的权威职位中被过度代表,而“专家”通常来自该社会群体。
工人阶级的意象
根据纽曼的说法,媒体对工人阶级的关注几乎总是负面的,将他们描绘成问题群体,例如福利欺诈者、吸毒者和罪犯。在讨论工人阶级群体时,媒体经常引发道德恐慌,通常关注青年亚文化,如摩德族和光头党。同样,在讨论贫困、失业或单亲家庭等社会问题时,媒体经常暗示个人能力不足是这些问题的主要原因,而不是政府政策或不良的商业行为。格拉斯哥大学媒体小组研究了媒体对劳资关系的报道,发现它经常将“不合理”的工人描绘成给“合理”的老板带来麻烦的人。
结论
媒体对社交网络潜力的描绘,如在审查的两份报纸中所见,不成比例地强调了这些工具的风险和负面应用。为了充分利用有限的时间,电视节目必须立即确定其演员阵容的身份。电视编剧经常诉诸使用固定角色来实现这一目标。大多数刻板印象都遵循一个一致且易于理解的外貌和行为模式。因此,人们会对被刻板印象化的人或群体做出假设。这种评价可能是好的或坏的。