1773 年的监管法案

---

介绍

1773 年，监管法案的主要目的是在英属印度建立一个以中央政府为核心的行政体系。东印度公司需要进行一些运营上的改变。该法案的推出并非是为了完全控制，而是为了规范公司的各种活动。

1773 年监管法案概述

监管法案是英国议会颁布的一项法案。它被通过是为了控制东印度公司在孟加拉的主要领土。到 1773 年，该公司面临着非常严重的财务问题。这家贸易公司以垄断的方式建立，导致该公司陷入破产境地，英国政府需要依靠公司的其他事务。该公司必须支付大约 4 万欧元来维持垄断市场，但自 1768 年以来，它一直未能满足其需求。美国的茶叶运输量下降，导致茶叶箱走私。

图 1：1773 年监管法案的目标

该公司欠政府和银行的债务。英国储存的茶叶腐烂了约 1500 万磅。茶叶逐渐从印度进口。1773 年，监管法案作为茶叶法案的补充形式实施。其目标是减少英国东印度公司伦敦仓库中的茶叶数量，并转移到这家正在遭受财务困境的公司。

监管法案 - 通过原因

该法案的通过是由于以下原因。

• 1772 年，东印度公司的财务状况达到了极度危机的水平。从英国政府获得的贷款约为 100 万英镑。

• 该公司官员被指控裙带关系和腐败。

• 由于严重的饥荒，孟加拉的人口大幅下降。此外，腐败现象有所增加。

• 该法案的另一个原因是罗伯特·克莱夫的双重行政管理。对这种复杂体系有很多抱怨。在孟加拉，该公司拥有迪瓦尼的权利。尼扎马特权利由来自梅格哈时代的纳瓦布获得。尽管如此，最终权力掌握在该公司手中。该公司的目标只是增加其利润，而包括农民在内的普通人的苦难却被忽视了。

• 海德尔·阿里于 1769 年击败了该公司，对该公司构成了威胁。

监管法案 - 条款

• 该法案使该公司能够维持其印度领土的生存。公司的职能和活动继续受到监管。它受到监管，因为权力并没有完全撤回。

• 在加尔各答的威廉堡总统府任命了 4 名议员和一名总督。

• 总督的职位由沃伦·黑斯廷斯担任。

• 孟买和马德拉斯的理事会总督也置于孟加拉的控制之下。在这种情况下，强调了外交政策。该制度禁止其他国家未经孟加拉批准就发动战争。

• 要求该公司董事向英国当局提交印度当局的收入、军事和民事事务以及相关文件。

• 在加尔各答设立了一个最高法院来处理司法事务，埃利亚·因佩爵士被任命为首席大法官。它是针对与英国有关的主题的刑事和民事管辖权，而不是针对印度本地人。

监管法案的意义

该法案对司法和其他事项具有重要意义。

• 该法案提出了司法结构的改变。该法案以一种动态的方式指出了该国司法结构的改变。

• 随着该法案的发布，董事会或 COD 在宪法上发生了一些重要变化。

• 东印度公司的行政和政治职能首次得到承认。

• 该法案将该国的中央政府作为基础步骤建立起来。

• 该法案通过从英国带来法官，在该国建立了加尔各答最高法院。这使得司法制度有条不紊地建立起来，并且其范围也得到了规范。

监管法案的缺点

该法案存在一些缺陷。

• 缺乏否决权。总督需要它。

• 公司官员的腐败行为仍在继续，监管法案对此没有影响。

• 那些在公司投资的印度客户感到不满，因为该法案没有受理他们的投诉。

• 最高法院的权力并不明显。运营中存在复杂性。

• 在内阁中任命的总督提供了报告，但这些报告没有得到适当的审查。在立法监督方面，公司的运营效率并不像需要的那样高。

结论

监管法案是英国政府于 1773 年颁布的一项旨在减少债务的运营法案。该法案是为东印度公司实施的。随着在加尔各答设立最高法院，印度的司法制度发生了重大变化。公司董事和其他运营机构被选出任职一定期限。该法案对公司有利，而非对印度公民有利。司法程序中存在运营缺陷。监管法案只是为了强调英国在印度的统治。

常见问题解答

Q1. 监管法案有哪些限制？

1773 年大不列颠议会颁布的监管法案将该公司的股息限制在 6%。它将董事会的任期限制在四年。公司员工不得接受当地人的任何贿赂或礼物，也不得进行任何私人贸易。

Q2. 监管法案何时发布？

1773 年监管法案于 1773 年 6 月 10 日发布。它最初由诺斯勋爵和弗雷德里克·诺斯于同年的 5 月 18 日提出。

Q3. 监管法案为何失败？

监管法案对提供收入的印度人没有任何帮助。总督没有否决权。公司官员的腐败行为仍在继续。