人格行为分析
想象一下,你路过一家商店,观察你最近入学的新同学。他正在帮助一位老年人过马路。你会想到什么:他性格善良。通过这种方式,通过观察个人的行为,你试图了解他们的本质。根据行为分析他人的性格是性格观察的另一个维度。
行为分析的意义是什么?
观察某人的行为、反应、回应和整体行为,然后评估其性格,是行为分析的一部分。它基于行为主义的原理,行为主义是心理学的一个分支。它专注于研究个人的行为,这是条件反射过程的结果。根据这一概念,强化和惩罚可以用来塑造个人的行为。
在这里,在不同情况下可以观察到的行为成为关键因素。有各种方法可以通过行为推断一个人的性格。
- 访谈
- 观察
- 行为评定
- 提名
- 情境测试
让我们分别讨论每一个。
访谈
访谈是指面试官和受访者之间的一对一谈话。目标是获得有关该人的深入信息。
有三种类型的访谈。
在非结构化访谈中,面试官提供的指导很少,并引导受访者主动发言,自由地谈论他们选择的内容。这可能包括面试官提出的开放式或投射式问题,以及受访者的回应。它侧重于非指导性倾听技巧,而不是问题或其他指导性访谈方法。
在半结构化访谈中,面试官会预先设定一系列问题,然后进行非计划性或自由回应。它可以根据目的采取多种形式。虽然有结构,但它为访谈的进行方式提供了灵活性。
结构化访谈是一个严格管理的过程,临床医生使用一套预先确定的系统化问题。没有机会提出非计划性或即兴问题。
访谈方法可以根据其用途和使用的年龄范围采取任何形式和结构。它是研究和实践中的重要工具之一。
访谈方法可以根据其用途和使用的年龄范围采取任何形式和结构。它是研究和实践中的重要工具之一。
观察
观察是评估人格最常用的方法。它是一种收集数据的科学工具,研究人员直接观察特定的人、事件或现象。它需要严格的训练才能获得关于个人的有效信息。
以下是一些重要的观察类型
结构化观察:按照标准化程序进行的仔细观察。观察者事先准备好需要进行观察的要点。
参与式观察:作为积极的群体成员进行观察。
控制性观察:借助机械设备进行观察,基于准确性和标准化等。
这种方法有利,但同时它也是昂贵且耗时的。
行为评定
除了上述方法外,了解人格的另一种方式是从信息提供者那里寻求信息。提名是其中一种方法,通过这种方法,每个成员根据特定的人格特质提名一定数量的群体成员——例如,检查情绪稳定、随和、外向的人的名字等。
这是一个简单的评估,评估者从他们的角度对成员进行评定。获得的数据可以与自我评定进行比较,使其更可靠和有效。但同时,它也受到群体成员数量的影响。理想的数量被认为是10。它不是临床环境中的有用工具,而是一个研究工具,可以帮助创建更好的临床工具。
提名
除了上述方法外,还有另一种方法可以通过从信息提供者那里寻求信息来了解人格。提名是其中一种方法,通过这种方法,每个成员根据特定的人格特质提名一定数量的群体成员。例如,检查情绪稳定、随和、外向的人的名字等。
这是一个简单的评估,评估者从他们的角度对成员进行评定。获得的数据可以与自我评定进行比较,使其更可靠和有效。但同时,它也受到群体成员数量的影响。理想的数量被认为是10。它不被认为是临床环境中的有用工具,而是一个研究工具,可以帮助创建更好的临床工具。
情境测试
情境测试,有时也称为情境判断测试,采用不同的情境,需要做出回应。情境部分包括模拟条件,其中问题以书面或视频形式出现,并有几个备选方案。它需要一个回应,要么选择一个设计,要么对选项的有效性进行排序或评级。要点是,情境是根据正在衡量的特质构建的,并且案例反映了这一点。
它主要包括两个指令——基于知识的指令,询问“你应该做什么”,反映最大绩效。行为倾向指令描绘了“你会做什么”的典型表现。
你收到了一项作业通知,该作业需要在第二天提交。你第二天下午要参加一个聚会。你会怎么做?
熬夜完成作业。
你今天会提到一些要点,并在聚会结束后详细说明。
一个例子是评估自律的特性。
结论
每种人格工具都有其优点和局限性。根据经验和情境决定因素,研究人员或心理学家可以选择一种或多种方法来评估人格。人格行为分析提供了关于一个人在自然环境中行为的信息,但并不局限于评估者和被评估者的偏见。
参考文献
John L. Hosp,Kenneth W. Howell & Michell K. Hosp。行为评定量表的特点:对评估和行为支持实践的影响。https://www.researchgate.net/publication/247784882.
Filip Lievens,Philipp Schapers & Christoph N. Herde。情境判断测试:从低保真模拟到人格和情境互动替代性度量。https://filiplievens.squarespace.com/s/200114_Wood-SJT-chapter_FINAL_R1.pdf
Thomas F. Oltmanns,Eric Turkheimer & Milton E. Strauss。女大学生人格特质和病理的同伴评估。https://www.researchgate.net/publication/13773091.
C.R. Kothari。研究方法:方法和技术。https://ccsuniversity.ac.in/bridge-library/pdf/Research-Methodology-CR-Kothari.pdf
John Sommers-Flanagan,Waganesh Zeleke & Meredith H.E. Hood。临床访谈。https://doi.org/10.1002/9781118625392.wbecp117