数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法学不同生命周期模型的比较
经典瀑布模型
经典瀑布模型是所有其他生命周期模型的基础。这是一个非常棒的模型。然而，经典瀑布模型由于缺乏纠正某个阶段出现但在之后才发现的错误的方法，因此无法应用于现实世界的项目开发中。迭代瀑布模型中反馈途径的引入解决了这个问题。
经典瀑布模型的优点
瀑布模型是一种理想化的软件开发方法。由于其简单性，它可以作为不同软件开发生命周期模型的基础。下面列出了一些这种 SDLC 方法的主要优点：
这个模型简单易懂。
在这个模型中，阶段一个接一个地处理。
该模型的阶段都得到了很好的定义。
该模型中的里程碑非常清晰且广为人知。
过程、活动和结果都得到了仔细记录。
强化良好的习惯：在设计之前定义，在编码之前设计。
对于较小的项目和需求明确的项目，此模型非常有效。
经典瀑布模型的缺点
由于其缺点，我们不能在实际项目中使用传统的瀑布模型；相反，我们使用基于原始瀑布模型的不同软件开发生命周期模型。以下是该模型的一些主要缺点：
没有反馈路径：在传统的瀑布模型中，软件以级联的方式从一个阶段发展到下一个阶段。假设开发人员在整个开发过程中任何时候都不会犯错。因此，它缺乏任何形式的错误纠正机制。
难以适应变化的需求：这种方法意味着所有客户需求都可以在项目开始时被彻底且准确地指定，但实际上，客户的需求会随着时间的推移而变化。在需求定义阶段完成后，很难适应任何修改请求。
没有阶段重叠：根据该模型，只有在先前阶段完成后才能开始新阶段。然而，这在现实世界的企业中是无法维持的。阶段可以重叠以提高效率并节省成本。
迭代瀑布模型
迭代瀑布模型可能是使用最广泛的软件开发模型。此模型易于使用和理解。但是，此方法仅适用于理解良好的问题；它不适用于创建非常大的项目或具有大量风险的项目。
迭代瀑布模型的优点
传统的瀑布模型中没有反馈路径，因此没有错误纠正机制。然而，在迭代瀑布模型中，从一个阶段到前一阶段的反馈通道允许纠正错误，并且这些更改会反映在后续阶段。
易于理解和使用——迭代瀑布模型非常易于理解和应用。因此，它是使用最广泛的软件开发模型之一。
经济高效——更改模型中的策略或需求非常经济高效。此外，它非常适合动态企业。
组织良好——在这种方法中，文档编制花费的时间更少，使团队能够专注于开发和设计。
迭代瀑布模型的缺点
难以整合变更请求——迭代瀑布模型的主要缺点是，必须在开发阶段开始之前明确定义所有需求。客户可能会随着时间的推移而更改其需求，但迭代瀑布模型不允许在开发阶段开始后提交修改请求。
不建议使用增量交付——在迭代瀑布模型下，整个程序在交付给客户之前都会被制作和测试。没有中间交付的空间。因此，客户必须等待很长时间才能获得软件。
不允许阶段重叠——迭代瀑布模型假设一个阶段可以在前一个阶段完成后开始。然而，在实际项目中，阶段可能会重叠以节省时间和精力。
不鼓励风险管理——各种风险可能会影响项目。但是，迭代瀑布模型缺乏风险管理机制。
原型方法
原型模型适用于客户需求或技术解决方案不明确的项目。在项目开始之前，必须识别这些风险。此模型特别流行于项目的用户界面构建。
原型方法的优点
使用原型模型有很多好处，包括：
客户可以尽早参与产品，从而提高客户满意度。
快速识别错误和缺失的功能。
原型可以用于将来更复杂的项目。
它强调团队合作和适应性设计技术。
用户对产品的功能有了更好的理解。
更快的客户反馈使您更好地了解他们的需求。
原型模型的缺点
与其他开发方法（如螺旋模型或瀑布模型）相比，该方法的基本缺点是它更费时费钱。一些企业可能看不到采用这种方法的优势，因为原型通常会被放弃。
演化模型
演化模型适用于大型项目，这些项目可以分解成一系列模块，以便逐步开发和交付。面向对象开发项目通常使用此模型。只有在客户接受系统的增量交付时才使用此模型。
优点
在演化模型中，用户有机会测试部分构建的系统。
它减少了错误，因为主要模块经过了充分测试。
缺点
可能难以将问题分解成多个客户可以接受的版本，并且可以分阶段执行和交付。
螺旋模型
由于它包含所有其他生命周期模型，因此螺旋模型被称为元模型。该模型的主要特点是灵活性和风险管理。螺旋模型非常适合创建技术要求高且规模大的软件，这些软件容易受到各种难以在项目开始时预测的风险的影响。但是，此模型比其他模型更复杂。
螺旋模型的优点
风险管理
大型项目将从中受益。
需求自由度
客户满意度是关键。
螺旋模型的缺点
螺旋模型有许多主要的缺点，如下所示。
复杂
昂贵
过于依赖风险分析。
时间管理具有挑战性。
敏捷模型
敏捷模型的创建目标是快速整合变更请求。根据此方法，需求被分解成可以逐步创建的小型组件。但是，敏捷模型的核心前提是在每个时间盒之后向客户提供增量。迭代的结束日期已设定，并且不能更改。这种敏捷性是通过消除费时费力的任务来实现的。
敏捷方法的优点
持续交付
一对一地与客户沟通。
高效且满足公司需求的设计。
随时可以进行更改。
它缩短了总开发时间。
敏捷模型的缺点
由于缺乏正式记录，存在误解，并且在不同阶段做出的重要决定可能会在任何时候被不同团队成员误解。
由于项目完成后缺乏足够的文档，并且开发人员被分配到另一个项目，因此完成项目的维护可能会变得具有挑战性。
为项目选择正确的生命周期模型
最重要的任务是选择正确的生命周期模型来执行项目。可以通过考虑不同模型的优缺点来选择它。以下是采用合适的生命周期模型之前要检查的几个问题：
要开发的软件特性——使用的生命周期模型主要取决于正在开发的软件类型。对于小型服务项目，首选敏捷模型。另一方面，对于产品和嵌入式开发，迭代瀑布模型可能更合适。可以使用演化方法开发面向对象的项目。项目的界面主要使用原型方法创建。
开发团队特征−团队成员的技能水平是决定使用哪种生命周期模型的关键因素。即使是嵌入式软件，如果开发团队之前有类似软件的经验，也可以使用迭代瀑布模型。即使是一个基本的数据处理应用程序，如果开发团队完全没有经验，也可能需要原型方法。
项目风险−如果风险有限，并且可以在项目开始时预测，则原型方法可能有效。如果在项目开始时难以预测风险，但预计在开发过程中会增加，则应使用螺旋模型。
客户特征−如果客户不熟悉计算机，则需求可能会经常改变，因为制定完整、一致和清晰的需求将具有挑战性。因此，可能需要原型模型来减少未来客户变更请求。客户对开发团队的信任度最初很高。由于在漫长的开发阶段没有明显的可运行软件，客户的信任度往往会下降。因此，演化模型是有益的，因为客户可以比体验完整功能的软件更早地体验部分功能的软件。演化方法的另一个好处是它减轻了客户学习新系统的焦虑。
4K+ 浏览量
