盘问：含义和定义

---

盘问证人主要用于确定证人是否可信。毫无疑问，它是发现真相的最有效方法之一，也是一项基本原则。1872 年印度证据法第 135 至 166 条涵盖了讯问和盘问证人的原则和程序。

检查证人可以使用三个步骤；首先，“主讯”，或称传唤证人的一方对其进行讯问；其次，“盘问”，即另一方讯问证人；第三，“复讯”，即在传唤证人的一方进行盘问后对证人进行讯问。

盘问的主要目标

以下是盘问的重要主要目标：

• 介绍在主讯期间未讨论过的正面信息。

• 证明和证实证人的陈述是不真实的。

• 证明证人可能与审判结果存在任何潜在的利益冲突。

• 证明证人是否记住了自己的证词并接受了指导。

• 证人仅仅证实了文件的一部分内容，而不是整个文件。

• 核实证人听觉、视觉、记忆和叙述其声称内容真相的能力。

盘问某人的基本知识

基础知识包括：

• 对方有权进行盘问。

• 如果确定证人已转向敌对一方，则不仅对方有权进行盘问，传唤证人的一方也有权进行盘问。

• 如果没有主讯，就不能进行盘问。

• 如果警察在讯问证人的过程中提供了损害性证据，则可以在没有主讯的情况下进行盘问。

• 如果律师未在预定的日期出席，可以再次传唤证人进行盘问。

盘问指南

盘问是一项需要时间学习的技能；没有一套明确定义其应如何进行的规则。但是，《法律》中概述了一些盘问规则。根据《法律》第 138 条，盘问必须与相关事实有关，并且不得偏离相关事实。对方可以选择不将问题限制在考试中包含的问题。

因此，关于先前在相关主题上做出的书面陈述盘问证人是允许的，但不要盘问提供文件的证人。《法律》第 146 条规定，盘问方可以向证人提出任何问题，以评估其可靠性，了解其身份和立场，或通过破坏其名誉来损害其名誉。必须回答向证人提出的所有相关问题。

当证人的证词严重损害其可信度时，有时可以提出无关的问题。但是，有些询问被认为是不恰当的，例如，询问与证人可信度无关的事项，以及询问对证人品格提出的指控，而这些指控与证人提供的证词无关。在证人盘问期间，当事人可以选择不回答任何不恰当或不相关的问题。根据《法律》第 154 条，在某些情况下，例如当证人变得敌对并且当事人必须对其进行讯问时，当事人可以在法院的许可下盘问自己的证人。

根据 S. **Murugesan诉S. Pethaperumal**（AIR 1999 MAD 76）一案的判决，“第 154 条赋予法院一项描述，允许传唤证人的一方盘问证人，并且它不包含任何具体条件或指导方针来管理此类自由裁量的行使，但通常期望法官会以适当的理由谨慎地行使权力。”

结论

在民事和刑事案件中，盘问证人是提供证据和证明相关事实的重要组成部分。《法律》的规定对于保护证人至关重要，因为它们保障了证人自由提供证词，不受胁迫或恐惧的权利。《法律》第 135 至 166 条描述了证人检查的各个方面，包括规则、原则、如何确定证人的可靠性、向证人提出什么问题、如何进行检查以及其他与盘问相关的细节。

在任何情况下，成功的盘问都可能改变审判的结果。另一方面，盘问需要仔细的计划、勤奋和常识。盘问的技巧只能通过定期练习和训练才能获得，因此可以肯定地说，其结构，当组织有序且有条理时，会为客户和法院带来成功的流程。

常见问题

印度的盘问指南是什么？

对方有权进行盘问。如果确定证人已转向敌对一方，则不仅对方有权进行盘问，传唤证人的一方也有权进行盘问。如果没有主讯，就不能进行盘问。

盘问之后会发生什么？

复讯是盘问之后的检查阶段，由传唤证人一方进行，以询问在盘问期间向对方透露的任何新信息（1872 年印度证据法第 138 条）。

印度法院盘问的目的是什么？

印度法院盘问的主要目的是引出可能质疑证人可信度、挑战其事件版本、揭示不一致之处以及揭露任何偏见或提供虚假证词动机的信息。

谁在印度法院进行盘问？

盘问由代表与提供证人一方相对立的另一方的律师进行。这位律师旨在挑战证人的证词并破坏对方提出的案件。

哪些规则约束印度司法中的盘问？

印度法院的盘问受 1872 年印度证据法和 1908 年民事诉讼法管辖。这些法律概述了盘问的程序和限制，确保对证人进行公正和公正的检查。

在印度法院的盘问中是否可以提出诱导性问题？

是的，在印度法院的盘问中允许提出诱导性问题。诱导性问题是指暗示期望答案的问题，通常不允许在主讯期间提出，但在盘问期间允许提出以引出特定信息。

在印度法院的盘问中应采取哪些预防措施？

在盘问期间，律师必须确保他们的问题与案件相关，避免纠缠或骚扰证人，并尊重法庭的礼仪。问题应旨在挑战证人的可信度，而不是恐吓或羞辱他们。

法官如何在印度法院的盘问中进行干预？

法官在控制盘问过程中发挥作用。他们可能会干预以防止不当或不相关的问题，维持对方律师提出的异议，并维护法庭程序的尊严。

盘问在确定案件结果方面有何意义？

盘问可能会极大地影响印度司法案件的结果。强有力的盘问可以通过揭露不一致之处或不可靠的证词来削弱对方当事人的案件，而弱势的盘问可能无法挑战证人的可信度。

印度法院的盘问是否有任何限制？

是的，印度法院的盘问存在限制。律师不得提出不相关、冒犯或诽谤性的问题。此外，不得向证人提出违反其自证其罪权的问题。