宪法权利与基本权利的区别

印度宪法于1950年生效，承认公民对抗国家的一些重要权利，自那时以来，宪法经历了超过一百次修订，然而，其本质和精神依然存在。宪法将权利分为两类：基本权利和宪法权利。

这种区别是根据这些权利在国家中的重要性和必要性，以及国家机器对其适当实施和执行的必要机制而作出的。

什么是宪法权利？

宪法不同部分规定了一些具体的权利，赋予国家公民，因为这些权利对于实现宪法本身的目标至关重要。虽然这些权利没有得到与基本权利同等程度的保护，但迄今为止，七十年来，其相关性并未因任何原因而减弱。

此外，这些权利不仅赋予公民对抗国家，也赋予许多宪法官员，以便他们有效履行职责。此外，尽管经历了重大修改，这些权利自20世纪50年代以来几乎保持不变，尽管如此，这些宪法权利表明，严格行使这些权利对于完成其插入目的的必要性。

基本权利是由宪法赋予的，并在司法部门解释第三部分第14条至第32条时得到承认的权利。印度宪法主要规定了七项基本权利，尽管最高法院和高等法院也承认其他几项基本权利，这些权利构成了这些权利的核心。

此外，这些权利被认为是神圣不可侵犯的，因为它们构成了印度宪法基本结构学说的重要组成部分，因此，宪法修正案可以完全修改它们，但不能废除其本质。此外，侵犯这些权利是对宪法的严重滥用，因此，直接向高级法院寻求立即执行被规定为一项基本权利。

下表定义了宪法权利和基本权利之间的关键区别：

依据	宪法权利	基本权利
定义	未包含在第三部分但在宪法中列出的权利是宪法权利。	宪法在第三部分中承认的权利是基本权利。
受益者	宪法权利赋予国家的公民和宪法官员。	基本权利赋予个人、公民和法人。
权威价值	宪法权利在宪法中具有重要意义，但并非所有宪法权利都构成基本结构的一部分。	基本权利是法治的必要条件，因此构成宪法基本结构的一部分。
可执行性	任何国家法院都可以强制执行宪法权利。	根据第226条和第32条，高等法院或最高法院可以直接强制执行基本权利。
示例	选举权；财产权；公民权；包括总统、州长、部长、总检察长、首席法律顾问、法官、审计长等宪法官员关于其职务和职责的权利。	生命权和自由权；言论自由权；平等权；宗教自由权；免受剥削权；少数民族权利；受教育权。

所有基本权利都是宪法权利，但并非所有宪法权利都具有基本权利的地位。两者之间存在合理的差异，因为并非所有权利都像基本权利那样重要，基本权利为发展创造了氛围，并确保所有个人都能享有尊严的生活基本需求。因此，这种区别对于维持平衡以保护社会关键利益与个人需求之间的对比至关重要。

自然权利是自然或上帝赋予个人的权利，而宪法权利是国家向所有人提供的服务、机会和特权。自然权利是人类的基本、自然和必要的权利，而宪法权利是具体的和具有法律约束力的。

基本权利并非不可剥夺，并且受到合理的限制，这与基本义务有显著区别。基本义务的性质是绝对的。在国家紧急状态下，可以暂停基本权利，但不能暂停基本义务。

Mukesh Kumar

更新于：2023年10月10日

浏览量：1000+

通过完成课程获得认证