法律权利与基本权利的区别

国家赋予并承认个人若干对其生命和自由至关重要的权利。这些权利具有法律效力，因为它们不仅通过法律程序由国家政府授予，而且在违反这些权利时，可在法院强制执行。此外，在当代，权利被认为是法治社会中至关重要的，因为它们确保个人有尊严的生活，促进其全面发展，并保护其免受任何当局的任意行为和滥用权力。

此外，由于权利是由国家赋予的，因此国家有责任保护这些权利。尽管并非所有权利都是平等的，因此存在一个分类，它根据不同权利的相关性对其进行排序。

什么是法律权利？

任何具有法律效力的权利都是法律权利。法律效力基本上是指通过法律手段强制执行和实施该权利的权力。主要权利是由国家赋予公民的，因为统治者的责任是保护被统治者，并为他们提供所有对美好生活至关重要的条件。

因此，每当国家承认个人的某种主张时，它就成为一项权利，尽管在现代，权利通常是通过法律的制定来规定的。例如，不同法规，尤其是在宪法中，有很多权利，所有这些权利都是法律权利，因为可以向法院提出要求以强制执行这些权利，这与没有任何法律效力的自然权利不同。

此外，个人的权利不仅使国家负有相应的保护义务，也约束他人不得侵犯这些权利。

什么是基本权利？

基本权利是指宪法赋予并由司法机关在解释宪法第三部分第14条至第32条时所承认的权利。宪法中主要规定了七项基本权利，尽管最高法院和高等法院也承认其他一些基本权利，这些权利构成了这些权利的核心。

此外，这些权利被称为基本权利，因为它们对个人的生命至关重要，因为如果没有这些权利，个人甚至无法生存。这些权利被认为是神圣不可侵犯的，因为它们构成了印度宪法基本结构学说的重要组成部分，因此，对宪法的修正案可以完全修改这些权利，但不能取消其本质。此外，侵犯这些权利是对宪法的严重滥用，因此，直接向高级法院寻求立即强制执行这些权利被规定为一项基本权利。

法律权利与基本权利的区别

下表定义了法律权利和基本权利之间的关键区别：

依据	法律权利	基本权利
定义	可以通过法律程序强制执行的权利是法律权利。	宪法确认的基本权利。
制定	法定条例和宪法赋予个人和法人许多权利。	印度宪法是基本权利的唯一来源。
权威价值	法律权利的重要性因其性质和相关性而异。	基本权利对法治至关重要，因此构成宪法基本结构的一部分。
修改与废除	普通的法定法律权利可以通过立法机关的修正案进行更改或废除。	基本权利可以修改，但其本质不能从宪法中废除，即使是宪法修正案也不行。
可执行性	法定法律权利可以由该国任何法院强制执行。	基本权利可以直接由高等法院或最高法院强制执行。
管辖权	法院的管辖权和保护法律权利的程序由相关法规决定。	高等法院和最高法院根据第226条和第32条拥有同时行使强制令的管辖权，以执行基本权利。
区别	宪法权利、人权、法定权利和基本权利也是法律权利。	基本权利只是宪法第三部分规定的权利。
补救措施	印度法院通常倾向于下令强制执行权利。	如果违反权利，当事人有权获得赔偿以及强制执行。
违反衡量	当法律权利因立法行为而被违反时，其法律效力将根据违宪和滥用法规的标准进行检验。	与基本权利的不一致性将根据基本结构学说进行检查，因为基本权利只能通过宪法修正案进行修改或废除。
例子	投票权；财产权；竞选权；抚养权；赔偿权；免受剥削和侵害的保护；个人数据安全等。	生命权和自由权；言论自由；平等待遇；宗教和少数民族利益的保护；教育等。

结论

所有基本权利都是法律权利，但并非所有法律权利都是基本权利，因为只有宪法才有权赋予权利如此神圣的价值。尽管宪法中只有七项具体的基本权利，但最高法院通过其自由解释，扩大了这些权利的范围，从而扩大了其数量。

因此，一些权利构成基本权利的要素，并具有相同的法律地位。然而，对于几乎所有承认的权利，不仅针对国家，也针对包括公民在内的非国家行为者，都存在一个有效的强制执行等级制度。

常见问题

法律权利的要素是什么？

法律承认和保护的权利或利益。这是一个必须遵守的权利，其违反是不当的。法律权利的第一个必要组成部分是拥有或拥有该权利的人的存在。

宪法权利、法律权利和基本权利有何区别？

法院有权撤销任何侵犯个人基本权利的法规或行政行为。相反，通常使用政治行动来维护宪法权利，法院的作用远不那么重要。

Mukesh Kumar

更新于：2023年10月10日

浏览量：1000+

开启您的职业生涯

完成课程获得认证

开始学习