基本权利的例外：理解个人利益与公共利益之间的平衡

---

介绍

在印度宪法生效时，印度的识字率低于20%。简而言之，印度一片混乱。这是一个饱受国内外冲突困扰的国家，人们仍未从压迫性的殖民统治和血腥的印巴分治中走出来。

大多数发达国家将民主的印度视为一项冒险的实验。在这一切之中，我们的宪法起草者决定将一些具有内在性质的权利纳入其中。

这些权利的加入是为了促进社会的平等，并使个人免受政府的支配。然而，即使是这些“不可剥夺的”权利也不是无条件的。它们受到宪法本身规定的许多限制。

基本权利的例外

第十四条例外：平等权

第十四条讨论了在法律面前人人平等和法律的平等保护权。这项具体权利是序言中提到的平等的一个例子。

第十四条存在宪法和其他例外。尽管平等被认为是民主的支柱之一，并且第十四条明确规定了对所有人的平等待遇，但仍然允许区别对待平等者和不平等者。

换句话说，第十四条允许对人员、事物和交易进行合理的分类。

第十四条宪法例外

• 宪法第361条赋予印度总统和各邦州长豁免权。
• 可以公开发表议会两院或州立法机关会议记录的实质真实报告，而无需让作者在任何法院面临任何民事或刑事诉讼（第361-A条）。
• 议员在任何法院因其在立法机关或任何议会委员会中所说或投票的任何事项而免受法律诉讼（第105条）。

第21条例外：人身自由和生命保护

本条款保障个人的生命和自由，所有上述说法都名副其实。当活动家和法院希望扩大基本权利为人民提供的保护范围时，他们会求助于这项权利。

正如隐私权、有尊严地生活权、谋生权等的纳入所证明的那样，新的权利已被纳入第21条更全面的保护中。

然而，即使像第21条这样重要的基本权利也不是没有例外。例如，法院在Maneka Gandhi诉印度联邦[5]一案中裁定，法律程序必须是正确、公正和公平的，而不是反复无常、不合理或压迫性的。

这一裁决明确表明，对第21条的任何例外都必须通过比以前认为必要的更严格的考验。旨在撤销某人生命权和自由权的程序也必须遵守自然正义原则。

第22条例外：在某些情况下免于逮捕和拘留的保护

本条是反对国家武断行为的重要防线。无论国家是民主的还是非民主的，它总是害怕异见。尽管异见是民主话语的重要组成部分，但它并不支持权力结构。

当权者总是试图限制任何反对他们的行为或言论。那些掌权者总是能够在警方的支持下，以可疑的理由监禁他们的批评者。通过第22条，宪法保护公民免受任意拘留和逮捕。

说到宪法第22条，并非一切都是美好的。只有印度这个民主国家将预防性拘留纳入了其宪法。

第22条（3）详细讨论了第22条（1）和（2）的普遍规则。因此，在预防性拘留法案件以及在逮捕或拘留时某人是敌国侨民的情况下，（1）和（2）中提到的保护将不适用。

敌国侨民受到不同待遇并不是什么新闻，但令人遗憾的是，预防性拘留等殖民统治时期的做法，这与文明国家对被捕者和被拘留者的待遇不同，在宪法上是有效的。

第31A条：保护管理产业和其他事物的法律

它防止五类法律因违反第14条和第19条而受到质疑和宣布无效。

• 政府收购产业及相关权利。
• 国家对财产管理的控制。
• 企业合并。
• 公司董事或股东的权利被撤销或更改。
• 取消或修改采矿租赁。

常见问题

问1：印度的基本权利是如何受到限制的？

答：印度宪法对基本权利的例外情况做出了规定，包括第31A条和第31C条。这些例外不受第14条和第19条规定的平等权和自由权的约束。具体来说，第31A条限制了第14条和第19条的适用性。

问2：在哪些情况下第14条不适用？

答：外国统治者、大使和外交官等个人不受民事和刑事法院的法律诉讼。

问3：我们如何描述对基本权利施加的限制？

答：虽然授予了基本权利，但它们并非没有限制。这些限制是合理的，并且取决于国家安全、公共道德、体面以及与其他国家保持友好关系等因素。

问4：平等权如何受到限制？

答：平等权确保任何个人都不会因种族、宗教、种姓、性别、出生地、血统或居住地等因素而在公共就业或任命中受到歧视。但是，可以做出例外，为落后阶级提供特殊规定。