数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
Microsoft Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法学与基本权利相抵触的法律
引言
我们想通知您，根据印度宪法第13条特别规定：“所有与基本权利相抵触的法律均属无效”。这意味着您可以理解基本权利的权力以及法院关于基本权利的权力。
作为政治学学生，了解与基本权利相抵触的法律非常重要。如果您也是为此而来，请通读本文。
那么，让我们开始吧——
与基本权利相抵触的法律
根据印度宪法，任何与基本权利相抵触的法律，在其抵触的范围内被视为无效。这意味着如果法律或法律条款违反任何基本权利，则该法律不可执行，法院可以将其撤销。
此规定确保基本权利不会因为与之相矛盾的法律的存在而变得毫无意义。它还为个人挑战违反其基本权利的法律提供了一种机制。
需要注意的是，宪法对这一规则作出了某些例外规定。例如，为了公共秩序、道德或印度的主权和完整性，可以对某些基本权利的行使施加合理的限制。但此类限制必须是合理的，并且与受保护的利益相称，不能是武断的或歧视性的。
第13条中“法律”的含义
术语“法律”具有广泛的含义或多种含义，例如：
宪法第13条涉及“与基本权利相抵触或违反基本权利的法律”的概念。
第13条中使用的“法律”一词包括议会、州立法机关和其他当局（如行政命令、规章和规则）颁布的所有法律。
它还包括在宪法通过之前颁布但仍在生效的法律。
第13条中的“法律”一词涵盖成文法和不成文法，包括具有法律效力的习俗和惯例。
第13条中的“法律”一词涵盖成文法和不成文法，包括具有法律效力的习俗和惯例。
第13条中的“法律”一词还包括在印度领土上生效的法律，即使这些法律是在宪法通过之前由外国国家或政府颁布的。
任何与宪法第三部分保证的基本权利相抵触或违反的基本权利的法律，在其抵触或违反的范围内均属无效。
第13条中的“法律”一词不包括根据第368条进行的宪法修正案，这些修正案不能以违反基本权利为由提出质疑。
第13条中的“法律”一词具有广泛和包容的含义，涵盖所有与宪法保证的基本权利相抵触的法律、规则和规章。
基本权利的司法审查
司法审查是法院审查和解释宪法，并撤销任何与宪法相抵触的法律或国家行为的权力。
司法审查权对于维护印度宪法中规定的基本权利至关重要。
印度最高法院和高等法院拥有司法审查权。
这项权力使他们能够审查并确定提交给他们的任何法律或行政行为的合宪性。
如果法院认定此类法律或行为违反任何基本权利，它可以将其宣布为违宪。
宪法第32条明确规定了基本权利的司法审查权，该条赋予个人在违反其基本权利的情况下直接向最高法院提起诉讼的权利。
同样，第226条赋予高等法院为执行基本权利而发布令状的权力。
法院在许多具有里程碑意义的案件中利用基本权利的司法审查权，撤销了违反公民基本权利的法律和行政行为。
常见问题解答
问1。“与基本权利相抵触的法律”是什么意思？
答。“与基本权利相抵触的法律”是指任何违反印度宪法第三部分保证的基本权利的法律或条款。
问2.政府能否执行与基本权利相抵触的法律？
答：实际上不能！与基本权利相抵触的法律不能由政府执行。此类法律在其与基本权利相抵触的范围内被视为无效。
问3.如何挑战与基本权利相抵触的法律？
答：可以在法院对与基本权利相抵触的法律提出质疑。最高法院和高等法院拥有司法审查权。
963 次浏览
