不知法不为免罪:定义和含义
布莱克斯通的评论中,曾指出“在刑事案件中,法律上的错误,每一个有辨识力的人不仅‘可能’知道,而且有义务和被认为知道,它并非任何形式的辩护”,这可以追溯到该格言在英国法律中首次出现的来源。格言“Ignorantia juris, quod quisque teneture scire, neminem excusat”适用于罗马法和当代法律。
什么是不知法不为免罪?
这是一句拉丁谚语,意思是“事实上的无知可以被原谅,但法律上的无知则不能”。每个人都应该熟悉自己国家的法律体系。他不能声称对此一无所知。只要他在该国境内,包括游客在内的每个人都必须遵守其法律。这句谚语在刑事法中经常被使用。
举例说明
如果有人在任何地方遇到被宣布为非法或被逐出教籍的人,并将其杀死,则构成谋杀。但如果一个人在自家试图杀死小偷或入室盗窃者时,意外杀死了自己的家人,则不应追究刑事责任,因为这将被视为事实上的错误。
法律规定
1860年《印度刑法典》第76条和第79条的简单解读——特别注意“出于事实错误而非法律错误而真诚地相信”这句话——表明这些条款的保护仅适用于事实错误,而不适用于法律错误。这是基于普通法格言Ignorantia Facti doth Excusat, Ignorantia Juris non Excusat,即事实上的无知是借口,但法律上的无知则不是。
案例法
在1979年报道的莫蒂拉尔·帕丹帕特纺织有限公司诉北方邦案(118 ITR 326(最高法院))中,最高法院考虑了这一格言。尊敬的法庭指出以下内容
“请记住,并非每个人都被认为了解法律。每个人都被认为应该知道法律;然而,这是不真实的,因为法律并不知道这样的格言。
因此,尊敬的法庭以非常明确的措辞解释了法律。没有不确定性的余地。最高法院审理的一起案件的法官公开承认,他们从未听说过一名文盲违反的法律。因此,尊敬的法庭宣告被告无罪。印度并没有以直接的方式使用这一格言。
结论
根据格言Ignorantia Juris Non Excusat,法律上的无知不是违法的借口,该格言警告说,违法者将被追究责任,无论他们是否知道授权或禁止其可能违法行为的规则。然而,这句格言并非意味着每个人都应该熟悉所有适用的法律。相反,正是公共利益使得有效地执行司法成为可能。
常见问题
问:谁说法律上的无知不是借口?
答:托马斯·杰斐逊说,“在任何国家,法律上的无知都不是辩护。”如果是这样,法律将不再有效,因为装傻充愣始终是一种选择。
问:在印度法律中,法律上的无知是否不是借口?
答:根据这一理论,如果一个人的法律无知并非由其自身过错造成,则其法律无知是可以接受的辩护。无知程度决定了基于无知的罪行的可受理性。
问:法律上的无知可以被原谅吗?
答:正如拉丁谚语“Ignorantia juris neminem excusat”所述,法律上的无知不是违法的借口。这是法学的基本原则之一。