Nemo dat quod non habet：定义与含义

---

“拉丁谚语“Nemo dat quod non habet”翻译成英语是“No one gives what they do not have”。这个原则确保人们不能转让或授予他们没有合法拥有的权利或财产。它是合同法和财产法中的一个关键概念。

这条格言作为一项关键准则，旨在保护财产权并制止非法或欺诈活动。它适用于许多情况，例如产品的销售、房地产的转让或合同权利的授予。法律体系通过遵守“Nemo dat quod non habet”来支持诚实和公开的交易，保护合法所有者的权利并避免对未经授权的财产转让产生的冲突。

什么是“nemo dat quod non habet”？

“Nemo dat quod non habet，翻译成“No one gives what they do not have”，是一句拉丁语法律格言”。这一原则强调，如果一个人本身不拥有某种权利或财产，则不能将其转让或授予他人，是财产法和合同法中的一个关键概念。

这句话可以翻译成：某人不能提供或出售任何他们不拥有或没有合法权利出售的东西。它基于这样一个概念：一个人不能赋予另一个人超过自身拥有的权利。

“Nemo dat quod non habet”是一个基本的法律概念，它概述了世界各地许多不同法律体系中合法财产转让和交易的要求。司法系统维护这一概念，从而维护正义、诚信和财产权的保护。

举例说明

• “未经授权的汽车销售”：假设甲从乙处偷走了汽车，然后试图将汽车卖给丙。由于甲不是车辆的合法所有人，因此丙无法从甲处获得所有权。如果丙从甲处购买了汽车，丙将不拥有合法的所有权；乙作为真正的所有人，可以收回对车辆的控制权。

• 租赁财产的出售：当一个人出租他不拥有的财产时，买方不会获得所有权。出租人仍然是该财产的合法所有者，因此交易无效。

Nemo dat quod non habet的功能

这条格言具有几个非常重要的功能

• 所有权保护：它通过禁止对财产的非法转让来保护合法所有者的权利。

• 转让权：通过确认相关方有权转让交易标的，交易安全有助于提高对交易的信任。

• 防止欺诈：该原则有助于防止欺诈行为，禁止转让非物质权利或财产。

• 第三方保障：它防止第三方无意中从那些没有合法拥有财产的人那里获得财产。

重要案例

Price诉Neal案（1762年）英国案例

这是确立英国普通法“Nemo dat quod non habet”理论的关键案例之一。法院裁定，如果小偷将赃物卖给不知情的买方，则财产的真正所有者有权从买方处取回该财产。尽管买方是无辜的，但由于罪犯无权转让赃物，因此买方没有合法的所有权。

Boyd诉美国案（1886年）——美国最高法院案件

在这个重要案例中，美国最高法院维持了与追回赃物相关的法律格言“Nemo dat quod non habet”。“根据法院的裁决，当赃物被出售时，买方不会获得该物品的合法所有权，而合法所有者可以收回它”。

结论

“Nemo dat quod non habet”（拉丁语“No one gives what they do not have”）是一条基本的法律格言，其根源在于合同法和财产法。这一原则构成了许多法律体系的基础，并在各种情况下被用来保护财产权、阻止欺诈并确保交易的公平性。

这条格言指出，如果某人本身没有合法持有或拥有某种权利或财产，则不能将其转让或授予他人。如果某人试图出售或转让其不拥有或没有合法权利转让的东西，则该财产或权利的接收者不会获得真正的所有权或权利，而真正的所有者保留其索赔权。

在涉及挪用资产、伪造文件、欺诈性转让和未经授权的转租的情况下，法院历来一直坚持“Nemo dat quod non habet”。该规则确保只有拥有合法所有权或许可的人才能合法地将某物转让给他人。随着法律体系的发展和新案例的出现， “Nemo dat quod non habet”的原则对于保护财产权、鼓励诚实和公开的交易以及维护法律交易的信心和完整性仍然至关重要。

常见问题

问：“Nemo dat quod non habet”如何在房地产交易中适用？

答：“Nemo dat quod non habet”指的是这样一条法律原则：一个人不能出售其没有合法拥有的房地产。如果卖方没有合法拥有该房产或没有转让该房产的权力，则买方不会获得该房产的合法所有权。由于真正的所有者仍然拥有所有权，因此交易可以被视为无效。

问：“Nemo dat quod non habet”可以适用于赃物吗？

答：是的，该原则可以应用于流通票据。如果某人未经合法授权转让流通票据，则接收者可能不会获得该票据的有效所有权。该原则对于确定流通票据转让的合法性至关重要。

问：如果某人出售有担保的财产会发生什么？

答：“如果某人出售因抵押或留置权而受有担保的财产，而没有向买方披露该担保，则买方可能根据“Nemo dat quod non habet”原则有理由宣布该出售无效。卖方无权将该财产的清晰所有权转让”。

问：“Nemo dat quod non habet”原则是否有例外情况？

答：虽然“Nemo dat quod non habet”是一条一般规则，但在不同的司法管辖区可能存在一些例外情况或变体。当地法律和具体情况可能会影响该原则的适用。对于个案，咨询法律专家以获取建议至关重要。

问：“Nemo dat quod non habet”如何保护财产权？

答：该原则通过确保只有拥有合法所有权或授权的人才能合法地将财产转让给他人来保护财产权。它防止未经授权的转让和欺诈性交易，保护真正所有者的利益并维护财产权的完整性。