詹姆斯·理查德·阿特金及其对法律的贡献
詹姆斯·理查德·阿特金是一位澳大利亚裔英国法官,曾担任英国上诉法院法官,并在法律领域因其杰出的异议判决和在多诺休诉史蒂文森案中的具有里程碑意义的判决而闻名,该判决为所有遵循英国普通法的国家确立了侵权法中过失的现代原则。
生平与职业生涯 (1867 − 1944)
詹姆斯·阿特金出生在澳大利亚一个普通家庭,背景较为谦逊。尽管如此,阿特金始终认真学习,获得了多项奖学金在牛津大学学习,并最终获得了法律学位。
阿特金于 1891 年获得律师资格,并从一开始就证明了自己是一位优秀的律师,甚至在法律才智上胜过他的同龄人。此外,他是当时整个英国城市中最忙碌的初级律师之一,并很快获得了许多法律职位,尤其是在商业律师方面表现出色。
此外,他于 1913 年被授予爵士称号,并被任命为国王法庭法官,在六年内,他建立了自己作为经验丰富的刑事法官的声誉。此后,他于 1919 年被任命为上诉法院的上诉法院法官,该法院是英格兰和威尔士最高的上诉法院。
上诉法院法官
在担任上诉法院法官的九年任期内,阿特金发表了一些重大且引人注目的异议意见。在以下案例中,他与多数意见相悖
在米林诉格雷厄姆-怀特航空有限公司案中,他认为,对个人公民自由的限制不能没有正当理由,如果发生侵犯公民自由的行为,例如非法拘禁,相关人员有权获得法律救济。
同样,在埃弗雷特诉格里菲斯案中,阿特金再次宣称,由于国家机关非法拘禁个人,因此对公众负有注意义务。
此外,在利弗西奇诉安德森案的异议判决中,阿特金勋爵断言,司法法院有权质疑和决定国家官员滥用自由裁量权侵犯个人自由的行为。
在贝尔诉利华兄弟有限公司案中,是侵权法下关于共同错误的权威案例。
最后,他在多诺休诉史蒂文森案(又称蜗牛瓶案)中的判决,是整个侵权法法学中最著名和最受认可的法律,该判决确立了普通法国家过失的原则。
阿特金勋爵提出的原则被称为邻里原则,用于确定过失案件中的责任。根据该原则,如果违反该义务可能产生的危险是可以合理预见的,并且即使知道这种危险,个人也未能采取措施防止损害,那么个人就对他人负有注意义务。
结论
詹姆斯·理查德·阿特金是一位法律天才,无论在任何情况下,都能坚持自己的信念,克服一切困难。尽管遭遇个人挫折和失败,但他仍然在法律事业中不懈努力。他作为上诉法院法官的判决经受住了时间的考验,并被所有在其法律体系中拥有普通法原则的国家用作权威性的法律依据。
常见问题
问:詹姆斯·理查德·阿特金是谁?
答:詹姆斯·理查德·阿特金,也称为阿特金勋爵,是一位英国律师、法官和法律学者,以其对英国法律领域的重大贡献而闻名,特别是在侵权法和宪法法领域。
问:詹姆斯·理查德·阿特金最出名的是什么?
答:阿特金勋爵最出名的是他在多诺休诉史蒂文森案(1932 年)中担任法官的角色,他在该案中提出了著名的“邻里原则”,这是现代侵权法中的一个关键概念。
问:为什么阿特金勋爵的名字与侵权法相关?
答:阿特金勋爵是上诉法院中最杰出的法学家之一,他发表了一些关于侵权法基本原则的著名判决,包括过失法和共同错误规则。
问:阿特金勋爵如何在著名的蜗牛瓶案中解决了过失法?
答:阿特金勋爵与其他法官一起,在著名的多诺休诉史蒂文森案中做出了判决,其中过失法作为侵权法的主要原则被确立,并制定了邻里原则,该原则解释说,如果存在法律义务,并且负有该义务的人由于过失而违反了该义务,其中包括未能采取措施防止可预见的损害,并且对他人造成损害,那么违反法律义务的人有义务向受影响的人赔偿损失。
问:阿特金勋爵提出的“邻里原则”是什么?
答:在多诺休诉史蒂文森案中,阿特金勋爵提出了“邻里原则”,该原则规定,个人必须采取合理的谨慎措施,避免可能伤害到可能受到其行为或不作为影响的可预见个人的行为或不作为。
问:阿特金勋爵在多诺休诉史蒂文森案中的判决对侵权法有何影响?
答:阿特金勋爵的判决扩大了侵权法中的责任范围,特别是在过失案件中。它强调了对可能受到个人行为影响的个人的更广泛的注意义务。
问:阿特金勋爵对宪法法做出了哪些贡献?
答:阿特金勋爵以其在利弗西奇诉安德森案(1942 年)中的强有力异议意见而闻名。他的异议强调了维护公民自由和挑战战争时期行政拘禁的重要性,为宪法法做出了重大贡献。
问:阿特金勋爵对公民自由有哪些看法?
答:阿特金勋爵是保护公民自由和个人权利的坚定倡导者,即使在国家危机时期也是如此。他在利弗西奇诉安德森案中的异议强调了防止过度行政权力和非法拘禁的必要性。
问:阿特金勋爵在法律史上是如何被铭记的?
答:阿特金勋爵被人们铭记为一位对侵权法发展做出重大贡献的法官,特别是通过“邻里原则”。他坚持原则的立场,如他在利弗西奇诉安德森案中的异议所体现的那样,也巩固了他作为个人权利捍卫者的声誉。
问:阿特金勋爵的持久遗产是什么?
答:阿特金勋爵的遗产在于他对侵权法、宪法法和保护公民自由的贡献。他的表述和判决对法律原则产生了持久的影响,并继续塑造着法律各个领域的讨论。