超自然认知：定义与含义

---

早期对超自然认知的信念得到了苏联领导人约瑟夫·斯大林的大力推动，他认为它可能被用来挖掘敌人的秘密并提高苏联的安全。还进行了实验，将超自然认知与苏联的军事活动联系起来。苏联人对超自然和超自然现象的看法与西方人完全不同。

他们将此类话题视为一门科学，苏联政府进行研究以更好地了解超自然现象。苏联研究人员在 20 世纪 30 年代和 40 年代对超感官知觉、透视和心灵感应进行了试验。列宁格勒心理学研究所主要负责超心理学研究。

什么是超自然认知？

超自然认知是指通过被认为超出常规人类感知或科学理解范围的技术来获取知识或信息的能力。超感官知觉 (ESP)、心灵感应、透视、预知、心灵致动和远程观看都是超自然现象的例子。必须强调的是，超自然认知是科学界一个备受争议的话题。怀疑论者认为，没有科学证据支持此类能力的真实性，而支持者则认为，个人经历和轶事证据表明情况并非如此。

超自然认知的方面

可以通过以下小标题来理解：

• 超感官知觉 (ESP) − 超感官知觉 (ESP) 是指通过视觉、听觉、触觉、味觉和嗅觉等已知感官之外的渠道获取信息的能力。这意味着人们可以通过非常规的方式了解人、物或事件。ESP 一词通常被用作各种超自然认知能力的总称。

• 心灵感应 − 心灵感应是一种 ESP，思想、感觉或信息可以直接从一个人的大脑传递到另一个人的大脑，而无需使用传统的沟通机制。这意味着人们可以在不使用口语或非语言信号的情况下进行精神交流。这种现象通常被称为读心术或人际精神交流。

• 透视 − 透视是另一种 ESP，是指感知有关人、物或事件的信息的能力，而这些信息通常无法通过人类感官感知。这暗示着了解遥远或隐藏的事物。透视可能包括看到肉眼看不到的事件或物体，或洞察过去或未来的事件。

• 预知 − 预知是指在事件或情况发生之前获取有关未来事件或情况的知识的能力。这意味着人们具有超越常规人类感知的预见能力或预感。关于未来事件的梦境、直觉预感或顿悟都可能预知的迹象。

• 心灵致动 (PK) − 心灵致动，通常称为 PK，是指声称仅凭意念的力量就能影响或改变物理物体或事件的能力，而无需任何身体接触。这意味着人们可以使用他们的精神力量来移动或弯曲物体，影响随机事件的结果，或控制物理过程。

• 从移动小物体等小规模效应到漂浮或弯曲金属等大规模事件，都是心灵致动现象的例子。PK 通常与利用思维能力与物理环境相互作用的概念相关。

• 远程观看 − 远程观看是一种用于获取有关远处或看不见的目标的信息的技术。它涉及一个人试图感知目标区域或对象的细节或特征，而不在该位置。远程观看通常在受控条件下进行，人们声称能够通过心灵或直觉力量获取信息。远程观看的支持者认为，它允许人们接收超出其通常感官范围的信息，从而使他们能够“看到”和描述远处或隐藏的目标。这种实践与军事和情报用途有关，尽管其科学合法性仍在争论之中。

虽然这些事件已被研究人员和个人研究和调查，但由于缺乏可靠的证据和实验结果的不一致性，科学界仍然持怀疑态度。

超自然认知的科学研究

多年来，人们对超自然认知（也称为超心理现象）进行了科学研究，尽管它仍然是科学界一个极具争议和争论的领域。以下是一些值得注意的研究领域：

元分析和统计研究

研究人员进行了元分析和统计研究，以评估多项关于超自然认知各个方面的试验的结果。这些研究试图评估支持超心理现象存在的大量证据，涵盖各种测试和研究人员。一些元分析发现了微小但具有统计学意义的影响，表明存在超心理现象，而另一些则没有发现明确的证据。

达里尔·贝姆关于预知的研究所和迪安·拉丁关于心灵感应和心灵致动的研究是两个值得注意的例子。这项研究引发了科学家之间关于方法、统计技术和结果解释的争论和讨论。

实验室实验

已经进行受控实验室实验来研究超自然认知的各个方面。在这些实验中，参与者通常被要求在受控条件下展示超心理能力。例如，心灵感应实验可能涉及一个人试图向另一个人传达信息，而无需使用任何传统的沟通方式。一些研究发现了有利的结果，表明存在超心理现象，而另一些则没有发现有意义的影响。

批评者认为，方法论问题，例如实验者偏差或统计分析中的弱点，可能解释了有利的结果。怀疑论者强调，为了验证超自然认知的合法性，必须进行严格的实验设计和重复。

实地研究和案例研究

研究人员还研究了声称拥有超自然能力的个人的轶事和案例研究。这些研究包括调查特定案例，在这些案例中，人们据称在现实生活情境中表现出超心理现象。然而，此类研究通常缺乏满足科学标准所需的严格控制和实验方法。

尽管实地研究和案例研究可以提供对人们主观体验的见解，但它们不足以提供可以独立验证和复制的客观信息。

哲学和方法论问题

超心理学研究在许多方面都很复杂，其中一些具有更多哲学根源，另一些则更具科学特性。它们似乎都表明超心理学研究可能有多么困难。超心理学家在应对这些困难时磨练的技能可以有利地转移到其他领域（如行为研究）。找到超心理现象的可重复证据也许是超心理学家面临的最大问题。鉴于超心理现象似乎是一种微弱且不可靠的影响，并且超心理学是一门非常小的科学，资源很少来解决其问题，因此实现这一点具有挑战性。

类似于心理学，其研究涉及人类受试者，并且不像物理科学那样，在涉及人类时，制定完善的行为“定律”并不简单，甚至不切实际。这使得复制变得具有挑战性，这是行为研究通常会遇到的挑战。然而，超心理学家是最早认识到元分析等方法在解决可重复性问题方面价值的人之一。

统计功效和效应量相关概念的理解随着元分析领域的發展而发展。根据超心理学家，在确定一项研究是否复制了陈述的效应方面，统计显著性的非此即彼指标不如影响幅度的度量可靠。

结论

虽然有一些超自然认知的证据，但科学界对其存在仍然存在分歧。批评者提出了诸如方法论问题、实验者偏差和统计缺陷等问题，这些问题可能会影响研究结果。因此，需要更多可重复的实验、统计研究和实地研究来充分解决这个问题。