法医学证据的可靠性和有效性

法医学意见在情报收集调查和提供证据方面具有许多潜在的应用，因此，用于获取这些结果的过程必须是稳健和值得信赖的。相关知识的遵守、科学推荐实践的遵循以及来自法医学从业人员和实验室的透明且整体可接受的报告对于证明法医学方法的整体有效性至关重要。澳大利亚和国际社会在过去几年中在收集证据方面取得了长足进步，以建立真实性。另一方面，这些旨在挽救生命的努力需要大量的资金和谨慎的规划，如果要继续或加快这些努力的话。

什么是法医学证据的可靠性和有效性？

法医学在解决犯罪中的相对重要性可能在流行文化中被夸大了相当长一段时间。在这些文学作品中描绘的法医科学家过于能干。相反，在现实世界中，情况并非如此，所有法医学证据都得到彻底的研究探索的支持，这意味着它并不总是指向被定罪的个人。法医学在犯罪活动的侦查、调查和诉讼方面具有巨大的潜力。然而，就像任何强效药物一样，如果将其用于其他人，它可能会产生不良副作用。

可靠性

脱氧核糖核酸 (DNA)

DNA 指纹分析和解释被誉为当今最值得信赖的法医学工具。然而，只有在经过严格测试后，它才被广泛接受为一种有用的工具。它已被有效地用于为错误指控的个人平反、追查犯罪的根源以及识别犯罪者。

指纹

几十年来，犯罪分析使用了“摩擦脊分析”——指纹、掌纹和足底纹。通过使用指纹数据库，对指纹进行分析。专家指纹对比人员容易受到情境偏差的影响。某些限制意味着即使是专业人士也不能再在法庭上作证说指纹具有 100% 的准确率。

咬痕

通过法医学获得的一些最可疑的证据是咬痕。咬痕不可靠，因为它们会随着时间的推移而褪色或变形，或者由于肿胀或愈合而变形。咬痕对比需要有更多的研究支持，根据公益律师的说法，这导致了许多错误定罪。

武器、弹药和弹道分析

每当犯罪中使用枪支时，法医调查员都会分析子弹的轨迹。然后，法医专家确定枪支和子弹指向的方向。虽然枪支上的标记可能有所不同，但它们并不完全随机。从同一支枪发射的弹壳和子弹具有相同的标记。同样，与枪支相关的标记的唯一性和不可复制性尚未得到彻底调查。最后，需要客观地评估枪支标记的唯一性。

毛发分析

可以识别毛发并用于确定一个人是否在犯罪现场或远离犯罪现场。由于缺乏科学合理的采样方法，因此难以获得关于一般人群中任何特定毛发特征的流行率的可靠数据。没有人为保证样本匹配而建立了所需最小匹配特征数量的标准。一项新的研究发现，使用显微镜毛发分析来决定案件可能会导致错误定罪，因为该科学仍有待充分发展。

药物检测

法医技术利用潜在的毒性、无机化学、药理学和药物化学来增强法律调查。为了评估此类个人是否有毒，会评估生物样本，然后确定死亡、疾病或精神或身体疾病的原因。

有效性

测量或分类过程的准确性对其有效性越来越重要。可靠的测量方法可靠地测量感兴趣的变量。有效性与可靠性一样，是一个连续体；最好通过在典型（或更困难）情况下将报告的结果与正确的结果进行比较来评估。例如，将就业前标准化考试成绩成就与未来的工作表现进行比较，可以证明用于选择高绩效人员的总结性评估是合理的。可靠性是有效性的先决条件，而不是充分的标准。如果多次使用相同的过程并且每次产生的结果差异很大，那么可以安全地假设没有一个结果是正确的。

验证研究是法医特征比较中必不可少的研究类型之一。这项研究检验了法医特征比较程序的有效性，确定该程序的输出是否与现实世界相符。正如美国国家科学院在 2009 年特别指出的那样，法医科学家“尚未证明其方法的合法性或结果的正确性”。美国总统科学技术顾问委员会在 2016 年强调了验证研究的重要性。它得出结论，只有使用来源样本的 DNA 分析和指纹分析得到了充分的验证。

PCAST 得出结论，根据这项研究和其他一些研究的误报结果，有充分的数据表明经过培训的检查员对指纹图像进行认证的有效性。然而，PCAST 强调应让陪审员了解这些估计。根据“关于指纹分析可靠性的长期说法”，PCAST 得出结论，误报的百分比“可能高于许多陪审员的预期”。

结论

在许多刑事案件中，指纹、武器、笔迹和其他“模式证据”在确定有罪或无罪方面非常有用。学术出版物和错误定罪的汇聚使人们更加关注如何评估、评估、解释和发布此类证据。在刑事司法系统中追求正义可以从使用经过验证和正确使用的科学方法中受益匪浅。来自许多领域的许多人，包括律师、法医科学家、计量专家和统计学家，已经共同努力提高法医检查的质量并应用他们的发现。

Mukesh Kumar

更新于: 2022-12-22

703 次查看

开启你的职业生涯

通过完成课程获得认证

开始