虚假证据：含义及类型

---

信息被用作法庭证据，以确定主张的真实性或存在性。根据 1860 年的印度刑法典，提供虚假证词或捏造虚假证词是非法的。IPC 第 XI 章的第 191 和 192 条明确提及了“制造虚假证据”和“提供虚假证据”的条款。提供虚假证据不同于捏造，捏造是指出于欺骗目的编造信息或为了影响陪审团的决定而做出虚假陈述。

什么是提供虚假证据

根据刑法典 132 PC，提供虚假证据和准备虚假证据都被视为犯罪。此罪行的特点是准备虚假证据以用于法律诉讼以及故意提交证据。

它们都构成重罪，并带来严重的后果。尽管该指控被视为重罪，但重要的是要记住，司法程序的严重性或其级别会影响指控的分类方式。提交或制作虚假证据会导致司法系统受损，这解释了该罪行的严重性。此罪行也与伪造、伪证、栽赃证据和删除证据密切相关。

虚假证据的类型

以下是主要的虚假证据类型：

• 伪造证据 - 许多法院，尤其是美国刑事法院，不接受为达到某种目的而伪造或篡改的证据。

• 栽赃证据 - 在许多法院，包括美国刑事法院，将某些东西或信息移至或栽赃到现场以使其看起来与被告有关，这些证据是不可接受的。

• 污染证据 - “毒树果实”一词指的是非法获取的材料或使用非法搜查、扣押和/或搜查获得的证据而暴露（或追踪）的材料。此类信息在许多法院中是不可接受的，包括美国的刑事法院。

• 平行构建 - 污染证据，它阻止了关于其是否合法收集的争论，因为证据的来源被虚假陈述。

• 压制证据 - 法院禁止提供法官已宣布“不可接受”的任何东西或任何信息。由于发现被锁起来或保存在被告无法证明自己知道的地方，因此可能会忽略压制证据。

IPC 下的规定

根据印度刑法典第 191 条，虚假证据是一种犯罪。本条规定，当某人根据法律规定，无论是在宣誓下还是通过明确的法律规定，被要求说出真相，却做出他们知道是虚假的、相信是虚假的或不相信是真的的虚假陈述时，则被视为提供虚假证据。虚假证词可以口头或以其他方式提供。

此外，如果某人诱使另一个人撒谎，则不会被视为提供了虚假证据。但是，他将被发现犯有协助该罪行的罪行。需要强调的是，为了根据本条款被追究责任，某人必须在被告被法律要求说出真相的诉讼程序中提供虚假证词。某人在宣誓前所说的任何话都被视为信息。

如果法院无权宣誓，则该诉讼将是“coram non-judice”，并且不能因提供虚假证据而受到惩罚。换句话说，如果某人没有根据具体的法律规定被要求说出真相，则他不能因提供虚假证据而受到惩罚。

IPC 第 192 条

除了提供虚假证据来指责他人之外，人们也经常制造虚假证据。根据印度刑法典第 192 条，如果某人：

• 制造任何情况；或

• 在书籍、记录或电子记录中虚假地输入信息；

• 创建包含虚假证据的任何纸质或电子记录。

上述行为必须是为了导致审查证据的人对证据形成不当（或不正确）的意见。这种错误的意见也必须与案件中的相关事实有关。

此外，本部分不仅适用于法院案件。此外，它还适用于针对公职人员或仲裁员提出的任何法律诉讼。但是，此类诉讼必须是合法的，并且得到法律的许可。

IPC 第 193 条

印度刑法典第 193 条规定了提供和捏造虚假证据的处罚。第 193 条规定，任何人在法律程序中提供或捏造虚假证据，均可处以不超过七年的监禁。也可处以罚款。在任何其他情况下，提供虚假证词或捏造证据将导致罚款和最高三年的监禁。

IPC 第 194 条

根据印度刑法典第 194 条，任何提供或捏造虚假证据以导致他人被判犯有可处以死刑的罪行的人，都将受到处罚。并且对这种罪行的处罚是无期徒刑或最高十年严禁，并处罚款。

是否可以因提供虚假证据而被监禁

无论证据多么微不足道，提供或制造虚假证据始终是重罪。如果您被判有罪，您几乎不可能避免入狱。可能的判刑为 16 个月到 3 年监禁。此外，法官可以选择考虑缓刑或罚款。

您的判决将取决于许多因素，包括您是被判有罪还是认罪。您的案件细节和犯罪背景将在您的量刑时提交给法官。鉴于您的罪行即使在您被关押后对法律系统的影响，在您的量刑时有法律顾问在场至关重要。

结论

虚假证据是指在法律诉讼中提供的旨在影响陪审团决定的信息。“虚假证据”一词还包括“伪造、捏造和污染证据”。提供虚假证词是为了确保定罪并定罪无辜者。

第 192 条提供了有关制造虚假证据的信息，而第 191 条则讨论了提供虚假证词。印度刑法典第 11 章涵盖了提供和制造虚假证据以及其他违反公共司法罪行。

常见问题

Q1. 虚假证据是否可保释？

A1. 在第一节中，在法律程序中提供或制造虚假证据可处以七年监禁和罚款。该罪行符合保释条件。犯罪意味着被告可以选择在向警官支付费用后申请保释，甚至可以在法庭上申请保释。

Q2. 法医证据是否可在法庭上提交？

A2. 解决了 1872 年印度证据法第 45 条至第 51 条所涵盖的案件中专家证词的适用性。根据该法案，证人只能证明他们特别了解的事实。

Q3. 法官可以在法庭上提供证据吗？

A3. 地方法官或法官是有资格的证人，如果他们选择这样做，可以作证，但他们没有义务这样做。他们也不必回答在担任法院职务期间的行为的任何询问。