虚假信息：定义和含义

---

在虚假陈述侵权诉讼中，原告通常需要证明该陈述是公开发布的，该陈述极其令人反感，并且导致了原告的个人伤害，例如精神痛苦。此类侵权行为中的谎言传播也可能构成诽谤。诽谤和此类侵权行为经常重叠。根据司法管辖区的不同，这两种侵权行为之间存在很大差异；在某些司法管辖区，虚假信息甚至不被视为侵权行为。

虚假陈述的含义

当发布关于某人的信息带有虚假含义时，就会提出虚假信息指控，无论是否知晓信息的真实性或是否对其漠不关心。一个理性的人通常会发现此类材料极其令人反感，并将当事人描绘成负面形象。

在允许虚假信息索赔的司法管辖区，这两种侵权行为通常根据损害的性质而有所不同，根据司法管辖区的不同，这两种侵权行为之间存在很大差异；在某些司法管辖区，虚假信息甚至不被视为侵权行为。在允许虚假信息索赔的司法管辖区，这两种侵权行为通常根据损害的性质而有所不同。虚假信息旨在帮助原告弥补虚假声明造成的精神和其它个人损失，但诽谤通常被描述为弥补声誉损害。虚假信息可能比诽谤的标准更低，因为它只需要虚假声明对理性人来说“极具冒犯性”。

虚假信息的构成要素

为了使虚假信息指控成立，通常必须存在以下因素：

冒犯性

一个理性的人应该发现发布的材料极其令人反感。仅仅说原告在个人层面上受到了内容的伤害是不够的。相反，它应该激怒任何理性的人。

陈述的公开披露

原告有责任证明被告公开发布了关于他的虚假陈述。关于多少人必须知晓信息才能被视为公开披露，其门槛尚不清楚。可以说，将内容公开发布在网上构成披露。因此，在私下向单个个人披露信息并不属于公开披露。

过错

最后，通常必须满足过错的要求。原告必须说服法官，被告的过失导致他在公众面前被虚假地描绘。知名人士和匿名人士的言论之间存在区别。

虚假性

发布的关于原告的信息是虚假的这一含义对于提出索赔至关重要。不言而喻，真实的主张将无法执行。这里需要一种略有不同的虚假类型。在这里，要求的不是对事实的虚假陈述。需要的是内容所附带的含义是不真实的。

原告的身份识别

从发布的内容中应该能够清楚地识别出原告。美国各州的司法管辖区对原告识别程度的要求各不相同。例如，加州法院已经裁定，在内容中不必提及原告的姓名。

在印度融入“虚假信息”

虚假信息原则将对印度社会非常有帮助。这是一个仍然存在各种正统禁忌和习俗并影响到普通民众的国家。依赖媒体的人很容易根据从媒体获得的信息来指责和嘲笑他人。几乎每天都会有一条新闻“走红”。在像现在这样的时代，即时通讯服务使大量人群能够立即向他人透露任何他们想要透露的信息，维护个人隐私变得极具挑战性。虚假信息原则是一种创新的方法，可以保护无辜受害者免受关于他们的不实观念的形成，因为诽谤的范围似乎过于狭窄，无法解决此类问题。

为了使这项原则取得成功，在将其应用于印度案件之前，必须进行一些必要的调整。所有此类案件都应该在法庭外处理，因为提出虚假信息索赔的受害者这样做是为了与他们相关的错误印象保持距离。因此，受害者的名字在社会上得到澄清，公众也了解了事情的真相。

在虚假信息索赔成功时，确定适当的惩罚以防止类似事件在未来发生非常重要。此外，这将确保媒体了解其对公众的责任，并对其发布的内容保持谨慎。与诽谤相比，虚假信息案件更容易证明，因此受害者将不太不愿意提交法庭文件。

结论

在像印度这样正统和传统的社会中，虚假信息原则将有助于避免公众羞辱，重申真相，并监督媒体，防止出现夸大的文章，因为虚假说法或病毒式图片可能会困扰一个人一生。

常见问题

Q1. 定义“特殊风险原则”一词？

Ans. 在美国加州，有一项名为“部分风险理论”的法律原则，该原则允许雇主或业主对其因独立承包商疏忽执行其工作而造成的损害承担替代责任。

Q2. “衡平法上的留置权”是什么意思？

Ans. 衡平法上的留置权，其功能类似于衡平法上的抵押，是根据法律赋予的非占有担保权利。

Q3. 什么是虚假留置权？

Ans. 声称描述留置权但没有法律依据或基于虚假、虚构或欺诈性陈述或陈述的文件被视为虚假留置权。在美国，虚假留置权已被用作“文件恐怖主义”的一种形式来折磨人们，经常针对公务员。

Q4. 什么是重大过失？

Ans. 重大过失的定义是“对法律义务和对另一方的损害漠不关心的有意识、自愿的行为或不作为”或“缺乏轻微的勤勉或谨慎”。