数据结构
网络
关系型数据库管理系统
操作系统
Java
Microsoft Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
时尚研究
法律研究沙赫特-辛格情绪理论
蒂拉在晚上足球比赛结束后回家，当她沿着一条昏暗的小路行驶时，注意到两辆汽车从相反的方向驶来。其中一辆汽车突然转向她的车道，并且在令人恐惧的几秒钟内，这两辆车看起来即将迎面相撞。她的心跳开始加速，手掌开始出汗。她知道如果这两辆汽车发生碰撞，她将遭受严重的伤害。蒂拉开始感到极度的恐惧。那辆驶来的汽车突然转向回自己的车道，险些错过蒂拉。那么我们如何解释蒂拉的经历呢？
沙赫特-辛格情绪理论解释了什么？
根据沙赫特的双因素情绪理论，生理输入和认知过程共同产生情绪体验。该理论将生物学和心理学结合起来解释情绪。斯坦利·沙赫特和杰罗姆·辛格在20世纪60年代提出了沙赫特-辛格理论，该理论也被广泛称为双因素情绪理论。沙赫特和辛格认为，我们的想法和身体唤醒产生情绪，而情绪是生物和认知过程的最终结果。
在经历了令人兴奋的事件后，我们试图理解我们刚刚经历了什么。例如，为了帮助我们从认知上理解，我们对身体唤醒进行分类，并在我们的周围环境和过去的经历中寻找线索。刺激性事件总是会导致一些身体感觉，例如出汗、心率加快、呼吸急促以及其他相关的症状。认知标签的重要性可以通过以下事实来说明：我们对不同情绪的生理唤醒可能是相同的。仅有唤醒是不够的；我们还需要认识到唤醒。
概述
沙赫特调和了詹姆士认为躯体反应先于情绪体验的观点，以及坎农批评这些反应缺乏特异性，因此无法引发特定情绪的观点。沙赫特的理论有两个因素或步骤。第一步涉及刺激输入，导致未分化的生理唤醒状态。在第二步中，根据输入的特征来解释这种唤醒。将唤醒归因于唤醒的推定原因的这种认知过程导致了特定的唤醒。沙赫特，就像詹姆士一样，将情绪与情绪体验（即感觉成分）联系起来。情绪的强度（Q2）由唤醒的程度（即躯体成分）决定。
相反，情绪的质量是由归因的额外因素（即认知成分）决定的（Q3）。将唤醒归因于不同的引发事件会导致不同的情绪。与危险的狗相遇和与心爱的人团聚最初会引起类似的身体唤醒。只有在将这种唤醒归因于危险或团聚之后，才会出现恐惧或喜悦的情绪。
在当时的环境下，沙赫特（1964）的认知归因过程被认为是一个有意识的过程，就好像身体唤醒可以被有意识的想法任意着色一样。尽管沙赫特包含了用于情绪区分的认知成分，但他没有包含用于确定哪些刺激首先引起唤醒的成分。由于认知成分先于唤醒，因此它无法区分哪些刺激会引发唤醒（从而引发情绪），哪些刺激不会引发唤醒。换句话说，该理论没有解决引发问题（Q1）。
沙赫特-辛格的研究
沙赫特和辛格的实验旨在检验该理论。该研究使用184名白人男性大学生招募参与者，这招致了批评，因为它暴露出种族和性别偏见。该研究的方法包括实验室实验、自我报告、通过单向镜进行的行为观察以及问卷调查。这是一种独立组设计，有两个自变量（IV），我们将更详细地描述它们，因为了解它们将有助于您识别正在检验的理论的因素和假设（前提）。
这两个IV具有生理和心理成分。实验中的参与者被注射了肾上腺素（Epi）或生理盐水（安慰剂）。但是，他们被告知这是一种名为（Suproxine）的药物，用于测试他们的视力（生理方面）。心理方面包括将这些参与者置于欣快或愤怒的教室中。一位同伙（托儿）加入了参与者，并进行了脚本化的欣快或愤怒行为展示，以观察参与者是否会屈服于托儿。该研究在伦理上存在问题，因为参与者在很大程度上被欺骗了，尽管在研究之前接受了简报和健康检查。但是，需要注意的是，欺骗是计划的一部分。
在欣快教室中，那些没有被告知症状的参与者报告的欣快感高于那些被告知的参与者。在愤怒条件下，不知情的组最愤怒，其次是安慰剂组。知情组的愤怒程度最低，这表明参与者更容易受到托儿的的影响，因为他们无法解释PA。由于结果中存在大量数据，沙赫特和辛格认为所有三个前提都得到了支持。
研究结果
根据沙赫特-辛格理论，如果参与者不知道药物的作用，他们会感到高兴（或愤怒）。他们会认为社会环境是他们疾病的原因，因为他们没有其他解释。
沙赫特和辛格的理论在研究的改编版本中得到了证实，在该版本中，受访者被有意地让其感到欣快：那些没有被告知药物真实作用的人表现出更高的欣快率（即更高的快乐百分比和更低的愤怒率）比那些被告知的人。尽管让参与者感到愤怒的研究结果不太确定（无论同伙的行为如何，参与者都没有特别生气），但研究人员确实发现，那些不知道药物潜在副作用的参与者更有可能表现出同伙的攻击性行为（例如，接受他关于问卷令人恼火的观点）。换句话说，当参与者体验到无法解释的身体感觉（例如心跳加速和颤抖）时，他们会参考同伙的行为来确定自己的感受。
批评
批评者质疑沙赫特理论的经验证据以及该理论本身。扎琼克认为，认知不是情绪的必要原因，正如沙赫特所声称的那样。昆斯特-威尔逊和扎琼克证明，仅仅（重复）接触刺激就会增加对这些刺激的喜爱程度，即使这些刺激以潜意识的方式呈现，也阻止了有意识的识别。这和其他论点导致扎琼克得出结论，认知对于效果不是必需的。
结论
根据沙赫特-辛格理论，生理和认知过程都会影响情绪。沙赫特和辛格在1962年以著名的方式测试了受试者是否会根据自己的情况对肾上腺素剂量做出不同的反应。即使随后的研究仅偶尔证实了沙赫特和辛格的结论，但他们的想法产生了重大影响，并启发了众多其他研究人员。
443 次浏览
