社会契约理论

---

这个理论认为，人们自愿放弃一部分自由给政府或其他权威机构，以换取生活中的稳定、安全和保护。托马斯·霍布斯、约翰·洛克和让-雅克·卢梭等政治哲学家对这个理论的历史讨论和论证产生了巨大的影响。理论上，人们生活在没有任何权威人物和规章制度的自然状态下。

虽然人们拥有完全的自由去做他们想做的事情，但他们的生活充满了危险、恐惧和不安全感。为了克服这些困难，人们决定建立一个拥有政府的社会，以保证他们的安全和保护。人们应该能够在一个更安全、更稳定的环境中生存，以换取牺牲他们的一些权利和自由。

社会契约理论的解释

在自然界中，确实存在着同时进行交易的机会。作为回报，我可以用我收集的水果交换你猎到的肉。

然而，在许多情况下，存在合作的机会，而同时交换是不可能的。

例如，如果狼攻击你，而我跑来帮忙，你无法补偿我所付出的代价。同时交易并不总是可能的另一个原因是，互动者的需求和能力很少完全匹配。如果我饿了，而你只有充足的食物，我将无法立即偿还你。你需要相信，在需要的时候，我会迅速帮助你。当交易不是同时进行时，就会为背叛敞开大门——利用和欺骗，而忽略了互惠。

进化心理学家莱达·科斯米德斯和约翰·图比提出了社会契约理论，以解释人类合作交流的发展，重点是如何处理作弊问题。作弊的可能性是对合作发展持续不断的威胁。其原因是，作弊者比合作者具有进化优势，至少在作弊不被发现或惩罚的情况下。

如果我接受你提供的利益，但后来没有回报，我就获益两次：我获得了利益，同时也避免了互惠的成本。因此，随着时间的推移，作弊者将超过合作者，直到整个人口都由不合作的人组成。如果生物有一种方法来检测和避免作弊者，那么互惠利他主义就能出现。如果合作者能够检测到作弊者，并且主要与志同道合的合作者互动，那么互惠利他主义就能站稳脚跟并随着时间的推移而发展壮大。作弊者将处于劣势，因为他们将无法从合作交易中获益。

社会契约理论的认知能力

人们必须解决什么问题才能发展出激励人们签订社会契约并避免始终存在的作弊威胁的机制？科斯米德斯和图比（1992）概述了五种认知能力：

• 识别不同个体人类的能力

• 记住与不同个体互动历史的能力

• 向他人传达自身价值观的能力

• 模拟他人价值观的能力

• 表示成本和收益的能力

让我们简要讨论每一个：

识别不同个体人类的能力

识别许多人的能力似乎显而易见，但这仅仅是因为人类在这方面非常擅长。根据一项研究，人们可以识别他们长达34年未见的人，识别率超过90%。此外，科学研究表明，这种能力位于大脑的特定区域。右半球特定区域受损的个体会出现一种被称为“面容失认症”的确切缺陷，即无法辨认面孔。人类也擅长仅仅通过步态来识别其他人。

记住与不同个体互动历史的能力

这种能力分为多个类别。首先，必须能够回忆起以前与之打交道的人是合作者还是作弊者——其次，必须跟踪谁欠谁什么。这需要使用“会计系统”来跟踪为特定个人所做的支出和获得的利益。未能跟踪这些互动会使人容易受到欺骗。

向他人传达自身价值观的能力

如果你的同伴不了解你的需求，他或她怎么能提供你需要的利益呢？如果你不向违规者表达你的不满，你可能会面临未来的背叛。以下是de Waal（1982）对黑猩猩研究的例子。这项研究关注Puist和Luit，当其中一人受到威胁时，他们有很长的相互帮助的历史。

模拟他人价值观的能力

理解他人价值观的能力是传达自身价值观能力的反面。理解他人的目标和需求，可以调整你的交易以最大限度地提高你带来的优势，使对方比你未能反映其信念时更依赖你。这意味着人们可以进行“市场调查”，以建立对他们与之互动每个人的偏好、需求和动机的不同理解——这是一个尚未经实证检验的假设。

表示成本和收益的能力

根据科斯米德斯和图比（1989）的说法，许多动物交换的是数量有限的商品，例如食物和性。然而，人类可以而且确实交换种类繁多的物品，包括刀和其他工具、肉、浆果、坚果、鱼、住所、保护、地位、石斧、战斗中的帮助、性接触、金钱、吹枪、关于敌人的信息、学期论文的帮助和计算机程序，仅举几例。因此，科斯米德斯和图比认为，发达的社会贸易机制不能预先设定为代表（概念化）和讨价还价特定商品。

社会契约理论的支持者

社会契约理论最重要的支持者之一托马斯·霍布斯认为，人们本质上是自私的，这将导致他们彼此冲突。他认为，在自然状态下，生存是“孤独的、贫穷的、卑鄙的、野蛮的和短暂的”。霍布斯还声称，为了防止这种情况；人们需要一个稳定的政府来制衡他们，成为他们之间的屏障，以及秩序的来源。

另一位重要的政治思想家约翰·洛克认为，人们天生善良，可以和平共处。在他看来，人们参与社会契约是因为这样做符合他们的最佳利益。洛克认为，个人拥有某些不可剥夺的权利，例如生命权、自由权和财产权。他还描述说，政府的目的是维护这些自由，并满足人民的需求。

相反，让-雅克·卢梭认为，虽然人们天生道德高尚，但社会往往会使他们堕落。正如卢梭所解释的，社会契约是人们为了放弃一些个人自由和权利而达成的协议，以建立一个由普遍意志统治的社会。社会契约将通过促进公共福利和保证每个人的需求得到满足来实现这一目的。

尽管这个理论在历史上得到了广泛的研究和质疑，但在当代政治和社会中仍然至关重要。民主社会的一个基本原则就是人们用一部分自由和权利来换取安全和保护。然而，社会契约理论也受到了很多批评，一些人认为它过于简单化，忽视了人性的复杂性，并且没有考虑到社会中权力和不平等的现实。

社会契约理论的影响

理解人与政府之间的联系：这个理论更清楚地阐明了人们自愿放弃部分自由以换取政府或社会提供的安全和保障的概念。因此，人们现在更好地理解社会和政府结构，以保护和进一步促进人民的利益。

促进个人自由和权利

这一概念支持了人们拥有某些基本自由的理念，例如生命权、自由权和财产权，国家必须保障这些权利。正因如此，现代社会更加重视个人独立和人权。

民主制度的发展

强调政府宗旨在于服务人民利益的社会契约理论，在民主制度的发展中发挥了重要作用。由此建立了代议制政府体制，人民可以投票并参与立法过程。

对不公正和暴政政府的批判

该理论也被用来批判那些违反社会契约、侵犯个人权利或违背社会利益的政府。因此，它鼓励公民不服从、示威和其他形式的行动主义，以促使政府对其行为负责。

结论

最后，社会契约理论极大地影响了我们对政府、社会以及人和国家之间关系的理解。虽然该理论有多种不同的解读，但其核心思想——人们放弃部分权利和自由以换取安全、秩序和保障——仍然是当代政治和社会中的一个重要概念。

社会契约对于社会秩序、个人权利保护以及构建公正公平的社会是必要的。因此，促进社会契约有助于培养更受教育、更积极主动的人民，并最终创造一个公正公平的社会。