数据结构
网络
关系型数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C语言编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学社会支配理论：意义与重要性
社会支配理论为企业界权力和地位动态提供了新的视角。例如，员工的社会支配一致性与其使用的影响策略或良好回应之间存在着不对称效应，这与等级工作环境有关。
社会支配理论解释了什么？
“种姓稳定与延续”是社会心理学中交叉性研究的一个子领域，它考察了类似种姓制度的社会等级特征。该理论认为，群体间的差异是通过制度化的排斥、累积的个人歧视和行为不对称来维持的。根据该理论，特权群体间的行为通过普遍存在的文化意识形态（也称为“合法化神话”）来合理化和合法化。社会支配定向（S.D.O.）量表被用于数据收集和假设检验。无论内群的权力结构如何，对基于群体的支配的支持以及对平等的反对，都是对基于群体的社会等级的接受和渴望的指标。
组织结构
根据社会支配理论(S.D.T.)，种族主义、物化、民族主义和差距体现了相同的倾向，即建立基于群体成员身份的权力关系。S.D.T.还认为，进化心理学很容易解释的力，但却提供了高生存价值，导致了各种分层理论所描述的文化层次具有等级组织（例如，年长的白人男性）。男权制决定了男性应该在权力职位上占据主导地位，但权力却基于男性隐含地优于女性的前提。随着普特南的日益不协调定律的发挥作用，处于支配地位群体中的成员更有可能获得具有很大权力的职位。
强制歧视和歧视的制度化
根据社会支配理论，稳定的不平等部分是通过对下级群体施加不成比例的武力来维持的。例如，作为其“反恐战争”的一部分，美国监禁外国公民的条件，如果应用于美国公民，将违反美国法律（并且可能违反国际人道主义法）。刑事司法系统是系统使用武力的另一个例子，在许多社会中，这种武力不公平地针对并主要影响低社会经济地位的男性（Sidanius & Pratto, 1999）。在分配宝贵资源方面存在的系统性种族主义是维持支配地位的另一个重要机制。例如，占主导地位群体的成员更有可能从公共和私人机构（如学校、银行、医院和工作场所）获得优惠待遇。歧视是基于教育的。
合法化神话
合法化神话是具有说服力的文化意识形态，掩盖或规范暴力和歧视的使用。使社会信仰合法化的神话在社会成员中广为人知，并在文化宇宙观中根深蒂固。纵观历史，合法化神话不断发展，为各种社会结构元素提供背景和支持，反映和再现文化规范和价值观。19世纪美国领土扩张的理由是“天定命运”和对美洲原住民的“野蛮”刻板印象等观念。然而，如今，与欧洲殖民强权相比，美国将自己视为世界上首屈一指的平等民主国家，美国官员使用“民主化”而不是“殖民化”来形容美国在20世纪和21世纪对其他国家的占领。
战争、先发制人打击、军备竞赛、侵犯国家主权、恐怖主义以及违反国际人道主义法，目前都可以通过国家安全、国家利益、民族解放或宗教纯洁性等合法化神话以及将敌人妖魔化、特别是与本国和盟友的美好形象形成对比的刻板印象来论证。重要的是要记住，即使是“自由主义”的合法化神话也可以用来使武力合法化，而不仅仅是战争；例如，美国前总统乔治·W·布什将塔利班对妇女的压迫列为入侵阿富汗的众多理由之一。
社会支配定向 (S.D.O.)
“社会支配定向”是指领导一个群体的倾向。人们可能喜欢或不喜欢这些等级制度，社会支配定向量表似乎与各国各种形式的群体偏见（包括性别歧视、性取向偏见和种族主义，而不是民族主义）高度相关。宽容、平等主义、普遍主义和人道主义与社会支配成反比，但不支持减少权力政策（如人权）（例如，Pratto, Sidanius, & Levin, 2006）。与美国人相比，具有较高社会支配定向的人更有可能将美国愿望置于非战斗人员的生命之上（Pratto & Glasford, 2008）。
可能的社会后果
在谈到社会支配理论时，“不同意味着不平等”是一句常用语。这种不平等可能是微妙的，也可能是显而易见的，但这句谚语通常是正确的。虽然这些特征影响社会地位的具体方式因文化而异，但它们确实会产生影响这一事实是普遍存在的。例如：研究表明，在每个社会中，一种性别比另一种性别扮演更重要的角色。虽然通常是男性占据这个位置，但这并非总是如此。在一些太平洋岛民、古代美洲原住民和非洲社会中，女性传统上占据着最高的社会地位。然而，支配性别的存在是不可否认的。
批评
根据Wilson和Liu的研究，族裔间的态度是由社会制度框架以及试图理解群体在该框架内的地位及其与其他群体关系而产生的精神传统、理论和意识形态形成的。一项实验发现，“性别认同强度调节了性别-社会霸权导向关系”，这通过表明群体认同增加了男性的支配导向但减少了女性的支配导向，从而对内插假设提出了质疑。
针对S.D.O.测量能够识别特定身份情境这一观点，Pratto、Sidanius和Levin写道：“从方法论上讲，评估准军事组织中女性成员的S.D.O.水平与男性社会工作者的S.D.O.水平，或者不太重要地，将认识到女性性取向角色的男性的S.D.O.水平与认识到男性性别角色的女性的S.D.O.水平进行比较，这是没有意义的。”S.D.T.的创建者并不打算暗示由于一种性偏好更可能具有S.D.O.而导致其进步，从而暗示性别不平等和支配地位无法解决。该理论为克服这些社会规范提供了新颖的方法。
结论
根据社会支配理论，传统所能达到的最少压迫的和平，是减少差距，承认所有阶层的自由，并认识到为了满足他们的需求而采取的措施。
420 次浏览
