侵权法及其一般抗辩

---

简而言之，侵权法中使用的词语是“一般抗辩”，这意味着当原告对被告因其犯下的侵权行为提起诉讼时，如果该损害发生的所有必要要素都存在，则被告将被判承担责任。但是，被告可以使用各种可用的抗辩来免除其对不法行为的责任。

什么是侵权法

侵权是指民事上的不法行为，使不法行为人承担法律责任，并导致原告遭受损失或损害。侵权法可以与处理国家有权惩罚的犯罪的刑法相比较。与旨在惩罚犯罪分子的刑法相比，侵权法力求补偿因他人行为而遭受损害的人。

一般抗辩

主要的一般抗辩如下：

自愿承担风险

一位名叫 V 的观众去观看足球比赛，并坐在前排。在一次点球过程中，球员的球击中了 V 的头部，导致其额头轻微受伤。他起诉了体育场和球员，但他们使用了“自愿承担风险”的抗辩，即当一个人自愿同意遭受可能是非法的伤害时，这种情况可能适用。

在托马斯诉夸特迈恩案中，原告是被告拥有的啤酒厂的一名工人。他试图打开一个着火的储水罐的盖子。由于盖子被撞击过，原告不得不额外用力才能取下盖子。由于额外拉动产生的力量，他被抛入另一个盛有热液体的容器中，导致其遭受重伤。由于危险对被告是显而易见的，并且原告采取了导致其受伤的自愿行为，因此被告没有被判承担责任。

原告是不法行为人

如果基础建立在非法合同条件上，则原告将无法成功提起诉讼或追回损害赔偿。其依据是“不法之源，不生权利”的原则。

不可避免的事故

这描述了一种不可避免的事件，尽管采取了所有合理的预防措施，但仍无法预测或及时避免。在皮茨诉亨特案中，有一名 18 岁的乘客。他鼓励他 16 岁的朋友在醉酒的情况下快速驾驶。但当他们的摩托车发生事故时，驾驶员当场死亡。副驾驶员受了重伤，并起诉已故人员的继承人以获得赔偿。在这种情况下，他犯下了罪行，因此他的论点被驳回。

天灾

天灾的抗辩是不可避免的事故的一种稍微值得注意的变体，但两者之间的主要区别在于，在天灾中，自然力量起着至关重要的作用。例如，当一个人出于善意在飓风、洪水等情况下采取行动来防止损害发生时，他们不会被追究责任。如果故意进行某项行为是为了减轻更大的威胁，则行为人将不会承担责任。

错误

即使一个人认为他们在当时所做的事情是合理的，当他们有意且故意损害他人甚至侵犯他人权利时，他们也不能将这种信念用作抗辩。

立法授权

如果任何可能被解释为侵权的行为得到法律或其他规定的允许，则可以证明该行为是合理的。受害者没有权获得任何形式的救济；但是，他们可能会因损失而获得赔偿。根据法定权力，与明显损害相关的附带损害也免于承担责任。

绝对和附条件的权力

在绝对权力下，对任何损害（包括妨害或其他类型的损害）均不承担任何责任。但是，在附条件权力下，在不造成妨害或其他类型的损害的情况下，也可以实现相同的结果。

在大都会庇护区诉希尔案中，上诉人（医院管理人员）获准建立一家天花医院。但是，该医院建在一个对当地居民不安全的社区，因为疾病可能会在那里传播。由于医院被认为是妨害，因此法院对医院发布了禁令。在这种情况下，权力是附条件的。

结论

总而言之，在侵权行为中，一般抗辩在避免或逃避潜在责任方面发挥着巨大而重要的作用。除了了解侵权法之外，掌握一般抗辩的知识也至关重要。普遍抗辩的概念在涉及侵权行为（最近提交给法院的大多数事项）的情况下非常适用。

常见问题

Q1. 最常使用哪些侵权抗辩？

A1. 其中最常见的是挑衅、自卫、保护他人、保护财产、意外或许可。根据比较过失原则，被告还可以辩称原告存在过失，因此对损失负全部或部分责任。

Q2. 侵权行为的主要组成部分是什么？

A2. 侵权行为的主要组成部分是

• 在大多数人身伤害案件中，被告有义务以不伤害你的方式行事。

• 被告违反了这一义务。

• 你遭受了伤害。

• 你的损害赔偿是由违反义务直接造成的。