印度刑事案件审判

---

每当发生犯罪时，就会形成一起刑事案件。此刑事案件由警方通过第一信息报告（FIR）立案。立案后，警方开始调查并收集证据。如有必要，警方可能会进行逮捕。然后，警方报告以起诉书的形式提交给相应法院。法院受理此案，然后开始对犯罪者进行审判。法院也可能主动受理案件。

什么是审判？

审判基本上是在任何人员被指控犯有任何罪行时，在法院面前遵循的整个程序。这在主管法院受理案件后进行。

刑事法的一项原则是，只有在法院证明其有罪后，才会对被指控犯有任何罪行的人处以惩罚。

在印度，审判可分为四个法庭——

• 高等法院审判

• 逮捕令案件审判

• 传票案件审判

• 简易审判

高等法院审判

如果登记的罪行可处以死刑、无期徒刑或最长两年监禁，则称为“逮捕令案件”。这些案件只能由高等法院或治安法官审理。

高等法院不能自行受理任何案件；案件需要由任何治安法官提交给高等法院，即使在罪行仅由高等法院独家审理的情况下，治安法官也应首先受理案件。

1973年《刑事诉讼法》第十八章规定了高等法院审判的整个程序。涉及的章节是从第225条到第237条。

高等法院的审判由中央或州政府任命的公诉人进行。他是通过描述对被告提出的指控以及他打算证明被告有罪的证据，在法庭上开始此案的人。

如果法院未发现任何应起诉被告的适当案件，则应将其释放。否则，他将根据罪行构成指控。如果案件仅由高等法院独家审理，则应进行审理，否则应将其送交治安法官审理。

如果被告认罪，则判处刑罚；否则，将为检方的证据设定日期。在听取检方证人和证据后，如果法院发现没有充分证据证明被告有罪，则应将其无罪释放。但如果有证据，则允许被告进行辩护。

在听取双方辩论后，法官根据在法庭上提交的证据作出无罪或有罪判决。如果存在任何先前定罪，或被告过去犯有任何被警告的罪行，则在宣判刑罚时应予以考虑。

逮捕令案件审判

逮捕令案件的审判由高等法院或治安法官进行。此审判法庭已在1973年《刑事诉讼法》第十九章中规定，涵盖了第238-250条。当在治安法院进行审判时，将对不同案件遵循两种类型的程序——

• 根据警方报告提起案件

• 非警方报告提起案件

根据警方报告提起的案件

当根据提交给法院的警方报告提起案件时，治安法官应确保已满足第207条的必要条件。如果在查看报告并给予当事方发言机会后，法院认为对被告提出的指控毫无根据，则应将其释放。

如果法院未释放被告，则应对其提出指控，如果被告对指控认罪，则应判处刑罚；否则，应审查检方的证据。在检方提交证据后，被告方提交其证据和证人。

非警方报告提起的案件

当逮捕令案件并非根据警方报告提起，或根据警方报告提起，但被告被带到法院，治安法官将考虑检方证人和证据。如果在采纳检方证据后，治安法官认为或发现有充分证据证明被告有罪，则应将其释放。

如果未释放被告，则治安法官将对被告提出指控，如果被告认罪，则应判处刑罚。但如果他不认罪，则应审查、交叉审查和重新审查（如有必要）检方的其余证人。之后，应传唤被告方的证人。

审判的结论相同。在任何一种程序之后，法官都将根据提交给法院的证据判处无罪或有罪。如果被告先前在类似案件中被判有罪，则法院还应考虑先前定罪。

当案件根据投诉提起，并且原告未出席判决日期时，如果案件可和解且非可认知的，法院可以释放被告。对于根据投诉提起的案件，如果发现投诉是毫无根据的，则法院命令原告向投诉对象支付赔偿。

传票案件审判

非逮捕令案件，换句话说，涉及可处以少于两年监禁的罪行的案件，称为传票案件。1973年《刑事诉讼法》第二十章规定了传票案件的审判程序，包括第251-259条。这些案件可由任何治安法官审理。

在传票案件中，当被告被带到治安法院时，将向其简要介绍案件的所有细节。然后，询问他是否认罪。为此必须提出正式指控。如果他不认罪，则治安法官将传唤检方的证据和证人。

在听取检方和被告方的证人和证据后，治安法官将就被告的无罪或有罪作出判决。当法院要求原告出庭，而原告因任何原因（包括原告死亡）未出庭时，法院可以宣告被告无罪，但法院已免除原告出庭或由辩护律师代表原告的情况除外。

在法院作出最终判决之前，随时可以撤回投诉。在这种情况下，法院宣告被告无罪。对于非投诉案件，治安法官有权停止诉讼程序，并释放或宣告被告无罪。当案件可处以超过六个月监禁，并且法院认为应将其作为逮捕令案件审理时，治安法官可以将其作为逮捕令案件重新审理。

简易审判

简易审判是传票案件的简化审判形式。这已在1973年《刑事诉讼法》第二十一章中规定，规定了第260-265条。由于它是简化的审判形式，只有高级法官有权进行审判。即使是二等治安法官也可以审理，但只有在高等法院授权的情况下。

已建立的程序是传票案件程序。但简易审判判处的刑罚最高为三个月监禁。应记录简易审判，如果被告未认罪，判决书应说明认定理由。判决书应使用法院的语言。

结论

刑事诉讼法中提到的审判程序并非详尽无遗。这些只是基本框架。但是，可能会有一些细微的差别，例如根据案件需要不公开审理或不进行摄像记录。但所有印度刑事案件都必须遵循基本框架。宣判的判决对所有当事方均具有约束力。印度的审判保证所有当事方都有公平合理的機會。

常见问题

Q1. 审判中当庭释放和无罪释放有什么区别？

A1. 在提起指控之前，法院决定释放被告时，被告被认为是被释放；而无罪释放是指在提起指控后释放被告。此外，如果被告被释放，可以在同一法院就同一理由对他提起新的案件；而如果被告被无罪释放，对方需要提起上诉、复议或再审。

Q2. 被告在审判期间是否有机会解释自己的案情？

A2. 是的，根据被告在《刑事诉讼法》第313条下作出的陈述，他有权向法院陈述自己的案情。