数据结构
网络
关系数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
时尚研究
法律研究Actio personalis moritur cum persona：定义和含义
这条格言最初用于 1496 年的一起诉讼案件，该案件涉及一名被勒令支付诽谤罚款但去世前未支付的女性。
尽管该命题以拉丁语形式表达，但学者们声称其起源并不那么古老，这一点已得到法院的认可。一位大法官（西蒙子爵）认为它“实际上并非推导出法律体系的来源，而是一个令人困惑的表达，以拉丁语的庄严形式表达，其中死亡对某些人身侵权的影响被不准确地概括了”。
什么是 Actio personalis moritur cum persona？
法律术语 Actio personalis moritur cum persona 的意思是：
在侵权诽谤的情况下，在主体死亡后不得提出任何法律诉求。有人在世时遭到诽谤。然后，原告提起诽谤诉讼。但是，如果被告去世，则不采取任何法律行动。合同法也是如此；此规则仅适用于具有纯粹个人动机的行为。举例说明，承诺结婚。
这条格言经常适用于诽谤侵权行为。
虽然它曾经是侵权行为的普遍规则，但最近对这条格言的适用范围已大大缩小。
重要案例法
有一些重要的案例法：
在Girja Nandini Devi & Ors. v. Bijendra Narain Choudhury（1966 年）一案中，法院注意到并宣布，某人的个人诉讼与其死亡一起消失。同样，在适用法律格言 actio personalis moritur cum persona 时，也认为这条拉丁谚语应该有其有限的适用范围。此外，它阐明，由于 ex-delicto（即违法行为）诉讼的类别有限，包括针对诽谤、攻击或任何其他不导致任何人死亡的人身伤害的损害赔偿诉讼，因此该原则仅适用于这些案件。此外，ex-delicto 诉讼是指在当事人去世后仍可适用所授予的救济的诉讼。
Hambly 和 Trott（1776 年）是另一项相关的案例。这是确立格言 actio personalis moritur cum persona 的早期案例之一。在本案中，被告在去世前从原告处取走了一些农场动物。原告随后试图从死者遗产中取回这些动物，但未能如愿。同时，法院制定了针对遗产提出任何索赔必须遵循的具体指南。这是因为侵权行为会失败，因为它针对的是人而不是财产，这意味着任何违约索赔都会成功。
Naram Srinivasa Rao 及他人诉 Nurani Jamal 及他人（AIR 1996 AP 6）案指出，法官同意“actio personalis moritur cum persona”格言适用于所有个人错误，但他承认了一个例外：“当侵权者因所犯错误而获利时，可以对侵权者的代表提起诉讼。”因此，第三被告也无法从该裁决中受益。
最高法院在 Shri Rameshwar Manjhi 诉 Sangramgarh Colliery 管理层（1993 年）一案中裁定，这条格言在英格兰和普通法下都受到了很多批评。这是因为它被贴上不公正的法律格言的标签，因为它措辞不准确且模糊，最终使其适用性模棱两可。法院进一步指出，这条格言对民众造成了很大的伤害。
结论
此外，拉丁语短语 actio personalis moritur cum persona（字面意思是“人身权利随人而亡”）是一个既定的原则，更常具体应用于侵权法和合同法。除此之外，许多法院已阐明，由于上述案例法中法院引用的各种因素，字面含义与其应用不同，这就是为什么这条格言在整体上被视为不公平且不公正的原因。
常见问题
问：什么是 actio personalis moritur persona 条款？
答：人们认为并实践着个人诉权随人而亡。同样，根据拉丁格言，侵权或合同行为会因受伤方或致伤方一方的死亡而自动失效。因此，在某些情况下，例如诽谤，某些法律诉因在人死后将无法再提起。
问：actio personalis Moritur persona 的例外情况是什么？
答：虽然拉丁格言描述所有义务和补救措施都随着相关人员的死亡而消失，但诽谤、攻击/殴打和人身损害是这条法律格言的三个主要例外。
303 次查看
