情感倾向理论
为什么大多数人在观看惊悚电影或阅读惊悚小说时会体验到强烈的情绪激动和悬念?有必要找出导致这种高度投入的因素。Zillmann(1994,1996)提出了一个基于受众对媒体呈现的角色解读的戏剧欣赏理论。情感倾向理论 (ADT) 的假设已经过广泛的实证检验,并且始终获得一致的结果。
情感倾向是什么意思?
在哲学中,物体以特定方式行动或被行动的能力被称为倾向或倾向性属性。倾向是一种潜在的特征,仅在特定交互过程中才会显现。个体的感情倾向是从过去的互动、经验和遭遇中积累的一系列情感残余,这些残余作为影响和左右现在的潜能而存在。
什么是情感倾向理论 (ADT)?
情感倾向理论是一套关于受众成员为何以及如何喜爱不同的媒体娱乐故事的想法。通俗地说,该理论认为,对喜欢和讨厌的角色的正面或负面结果会导致更大的满足感。相反,当喜欢的人物遭受不好的结局时,享受程度会降低,而讨厌的人物则会从好的结局中受益。因此,这个想法可以分解成三个心理过程或组成部分:对角色形成和持有的倾向、对这些角色问题的感情反应以及观众对故事最终结局的享乐反应。这些过程主要包括同理心和道德,这有助于解释为什么不同观众对媒体娱乐的感情反应和乐趣有所不同。
观众如何评估媒体内容?
根据 Zillmann 的说法,对戏剧接收过程的分析可以分解成七个部分。
阅读书籍或观看电影的人会注意媒体中角色的行为。道德维度被用来评估角色的行为。如果观众在道德上认可角色的行为,他们就会对该角色形成有利的情感倾向,这意味着他们开始喜欢她或他。英雄或“好人”通常是人们喜欢的人。相反,被认为行为不道德的角色会引起观众或读者的负面情绪,通常是恶棍或“坏人”。观众通过这些情感倾向对故事的发展形成特定的观点。
在预料到事件的发展过程中,观众或读者希望看到角色应得的结果;具体来说,他们希望喜欢的人物有一个幸福的结局,而讨厌的人物则有一个糟糕的结局。除了这些愿望之外,观众或读者还担心喜欢的人物会遭受糟糕的结局,而恶棍会得到不公平的有利结果。观众或读者将提供的结果与他们的预期进行比较,并希望根据这些希望和担忧来评估故事的实际发生情况。如果结果与观众的道德期望一致,即“好人”有一个幸福的结局,“坏人”有一个糟糕的结局。观众或读者会因与角色产生共鸣而体验到积极的情绪。
当坏人受到他们应得的负面命运时,一个被称为反共情(counter-empathy)的过程就会启动。观众或读者因为对糟糕结果的道德正当性而从观看真实的糟糕事件中获得快乐的情绪。相反,如果呈现的结果与观众或读者对好人与坏人相关的希望和担忧不符,那么由于对好人的失败和坏人的不公平成功产生的同理心失望或愤怒,就会产生负面情绪。由于负面情绪是由于看到好的结果而产生的,因此后一种情况再次成为反共情的一种形式。最后,结果会进行道德评估,欣赏周期重新开始。
ADT 和悬念
根据关于悬念的研究,喜欢角色会增加悬念,而道德上公正的结果与故事的享受程度增加有关。ADT 最初用于幽默,但后来被用于许多其他类型,包括戏剧和悬念。Raney (2006) 为所有 ADT 实现提供了六条指导原则,独立于类型。这些倾向理论 -
强调对媒体内容的享受;
关注观众对媒体内容的情感反应;
断言观众对角色的感受对享受有重大影响;
声称观众对角色的态度可以从极其正面到极其负面;
指出正义是必要的要素,以及
强调考虑个体差异(如过去的经历和情感倾向)的重要性。
在悬念的背景下,这些命题意味着我们对故事的情感反应和享受受到我们对角色的倾向(从极其正面到极其负面)的影响,并且我们对整个故事的享受在很大程度上受到结果的感知正义的影响。因此,ADT 认为,要充分欣赏悬念体验,必须对角色产生同理心,并相信他们的后果是公正的。
结论
ADT 已被证明是检验娱乐媒体如何被接收的一个有价值的范例。ADT 也部分用于诸如新闻之类的媒体项目,这些项目并不总是旨在取悦其受众。ADT 并没有充分解释为什么人们会选择——并在某种程度上显然享受——悲伤的电影和节目,例如情节剧或犯罪故事,这些故事不会导致道德上正确的结局,并且因为 ADT 预期受众是被动的,没有批判能力,Vorderer 指出,尽管该理论具有强大的解释力和其假设有强有力的经验证据,但 ADT 不应被视为娱乐的统一理论。