行为准则与藐视法庭

---

现存的法律体系是漫长旅程的结晶，始于宣告的神权统治，并经由自然法发展到今天的实证法。除了惩罚试图破坏法律体系合法性或权威的人之外，藐视法庭还关系到公平执法的理念。

什么是藐视法庭？

藐视法庭可以指对法院的不敬或不服从，故意不服从法院命令，或不尊重司法机关。它有助于维护法律和秩序，并保护法院的权威。在印度，它在1971年《藐视法院法》中得到了定义。

宪法依据

宪法中有两条条款涉及藐视法庭：

• 第129条——印度宪法将印度最高法院和高等法院确立为记录法院。这也包括所有权力，包括惩罚对其自身藐视行为的权力。记录法院意味着它拥有所有诉讼的永久记录。此处的事实不得质疑，并具有更高的权威。

• 第142(2)条——最高法院拥有所有权力，可以做出任何命令以确保任何人的出席，任何文件的发现或出示，或对其自身藐视行为的调查或处罚。

藐视的类型

1971年《藐视法院法》将藐视分为两类：

• 民事藐视法庭

• 刑事藐视法庭

每种藐视行为的目的都是为了确保司法公正得到维护。

民事藐视法庭

1971年《藐视法院法》第2(b)条将“民事藐视”定义为故意不服从法院的任何判决、裁定、指示、命令、令状或其他程序，或故意违反对法院作出的承诺。“故意”是指自觉地做法律禁止的行为，或遗漏法律要求其履行行为。其目的是迫使当事人服从法院对其作出的命令。

对法院作出的承诺必须遵守，不能允许规避。如果允许，不服从法院命令将危及我们治理体系赖以建立的法治基础。

刑事藐视法庭

该法第2(c)条将“刑事藐视”定义为通过言语（口头或书面）、标志或可见的表达方式发表任何内容，或进行任何其他行为，这些行为：

• 诽谤或意图诽谤，或降低或意图降低任何法院的权威；或

• 损害、干扰或意图干扰任何司法程序的正常进行；或

• 以其他方式干扰、意图干扰、阻挠或意图阻挠司法公正。

诽谤权威

任何使诉讼当事人减少对法院司法公正的信心，或对法院或法官的公正性或公平性产生疑虑的出版物，都构成诽谤法院权威。

干扰司法程序

任何剥夺任何诉讼当事人公平审判权的程序干扰都构成藐视。媒体审判就是这样一种干扰。不需要实际干扰；仅仅是可能干扰的行为就足以构成犯罪。

干扰司法行政

司法行政意味着公众可以不受阻碍地向法院提起纠纷。一旦此类纠纷向法院登记，就不应有任何干扰。

藐视的处罚

该法第12条规定了藐视法院的处罚。高等法院和最高法院被赋予了惩罚藐视法院行为的权力。如果法官发现某人犯有藐视法院罪，则有权处以罚款或将其监禁一段时间。规定的处罚是简单监禁，最长可达六个月，或处以最高可达两千卢比的罚款。

藐视法庭的补救措施

如果被告道歉，可以免除其罪责，并可减免对其判处的刑罚。法院应对此道歉表示满意；只有这样，他才能免除藐视法庭的处罚。其背后的原因可能是被告：

• 缺乏对命令的了解；或

• 如果被不服从的命令含糊不清；或

• 如果他真诚地道歉，则不应拒绝此道歉，因为它是有条件的或限定的。

结论

藐视法庭，作为一项规定法院内部行为准则的条款，是惩罚不服从法院命令的人的一种方式。然而，印度刑法典中关于干扰司法行政的各项规定，以及《藐视法院法》中的排除条款，以及最高法院和高等法院根据印度宪法赋予的藐视权力之间的重叠，似乎是这方面问题的根源。

关于处理干扰司法行政的印度刑法典的各项规定以及《藐视法院法》中的排除条款，由于最高法院和高等法院遵循的不一致的解释，情况变得更加复杂。

常见问题

Q1. 什么是1971年《藐视法院法》？

A1. 1971年《藐视法院法》是一部定义和规范藐视法院罪行的法律。它规定了惩罚违反法院尊严和权威的人（包括扰乱法庭程序、不服从法院命令、发表有偏见材料和干扰司法行政）的规则和程序。

Q2. 根据1971年《藐视法院法》，藐视的处罚是什么？

A2. 藐视法院的处罚可能因违规的严重程度而异。它们可能包括罚款、监禁和取消担任某些职位的资格。刑事藐视法院的最高刑罚是两年监禁，而民事藐视法院的最高刑罚是无限期罚款。

Q3. 1971年《藐视法院法》如何保护司法系统的完整性？

A3. 1971年《藐视法院法》通过确保法院能够有效运作且不受干扰来保护司法系统的完整性。它劝退个人从事可能破坏法院权威或妨碍司法行政的行为。通过惩罚犯有藐视法院罪的人，该法有助于维护公众对法律体系的信心。

Q4. 根据1971年《藐视法院法》，谁可以提出藐视法院的指控？

A4. 法官、诉讼当事人或公众成员等任何人都可以提出藐视法院的指控。但是，总检察长可以在严重的法院藐视案件中提起诉讼。

Q5. 法院能否根据1971年《藐视法院法》施加报道限制以防止藐视行为？

A5. 法院可以根据1971年《藐视法院法》施加报道限制以防止藐视行为。这些限制可以防止发表可能损害司法行政的信息，例如证人的身份或正在进行的调查的细节。