蔑视法庭法案：概述

---

宪法的第129条和第215条规定了法院可以对试图破坏或嘲笑著名机构、维护该著名组织的圣洁和地位的人进行藐视法庭处罚的条款。1971年《蔑视法庭法案》是目前管理该国蔑视法庭法的法律，该法案于1926年首次通过，最近一次修订是在2006年。

历史

1952年《蔑视法庭法案》并没有赋予法院任何新的权力。然而，它在两个方面与1926年的先前法案有很大不同：首先，它将“高等法院”的定义扩展到包括司法专员法院；其次，它赋予上述法院审理其下属法院蔑视案件的权力。但令人惊讶的是，关于蔑视规则仍然存在很多模糊之处，并且在任何法案中都没有对“蔑视”一词进行定义。很明显，鉴于宪法保障的两项基本自由，即言论自由权和人身自由权，需要解决上述法律。为了改革该国的整个蔑视法令，一个委员会于1961年成立，由已故的H.N. Sanyal领导。该委员会的建议成为1971年《蔑视法庭法案》。

什么是蔑视法庭？

1971年《蔑视法庭法案》第2(a)条将该短语定义为“民事蔑视或刑事蔑视”。尽管本质上在性质和实质上有所不同，但这两者有时可能非常难以区分。刑事蔑视是对整个社会的一种犯罪，其中蔑视者通过其言论或行为破坏了法院的权威，并使其声誉受损。民事蔑视是一种私人不法行为，损害了有权从已被违抗的命令中受益的当事人的利益。

蔑视法庭的类型

以下是两种主要的蔑视法庭类型

• 民事蔑视

• 刑事蔑视

让我们分别简要讨论一下它们

民事蔑视

民事蔑视被定义为任何个人故意不服从法院的命令、法令、指示、判决或令状，以及故意违反对法院做出的承诺，如1971年《蔑视法庭法案》第2(a)条所述。这些从根本上来说是私人犯罪，因为民事蔑视剥夺了当事人获得该命令所确立的利益的权利。换句话说，有权从法院命令中受益的人通常是这种不公正行为的受害者。

刑事蔑视

刑事蔑视在1971年《蔑视法庭法案》第2(c)条中被定义为通过言语、手势、标志或可见的表示（无论口头或书面）传播任何信息。

批评

为了改进媒体对法律和司法问题的报道，退休最高法院法官兼印度新闻委员会前主席马坎德亚·卡特朱于2011年建议对1971年《蔑视法庭法案》进行修改。印度法律委员会于2018年3月获得印度政府的授权，重新审查1971年《蔑视法庭法案》第2条，该条规定了蔑视罪。该委员会的任务是审查一项提议，该提议认为，“丑化法院”或刑事蔑视的罪行不应包含在蔑视法庭的定义中，而应仅限于民事蔑视或不服从法院命令的情况。

处罚

蔑视法庭的处罚在1971年《蔑视法庭法案》第12条中有所规定。高等法院或最高法院可以对蔑视法庭的行为进行处罚。根据该法案第12(1)条，被控蔑视法庭的人可能会被判处最长6个月的简单监禁、最高2000卢比的罚款或两者并处。

补救措施

2006年对1971年《蔑视法庭法案》进行了修订，增加了第13条。新法律可以称为2006年《蔑视法庭（修正）法案》。根据本条，存在某些具体情况或案件，其中不能对蔑视法庭行为进行处罚。

根据2006年《蔑视法庭（修正）法案》第13条（a）款，除非法院确信蔑视行为的性质严重干扰或倾向于严重干扰司法公正的执行，否则本法所指的任何法院不得因蔑视法庭而受到处罚。

如果法院认定该行为是在公共利益中进行的，并且使用该抗辩的请求是真诚的，则根据该法案第13条（b）款，它可以基于真实性的理由给予抗辩。

蔑视法庭程序

1971年《蔑视法庭法案》中有两条涉及蔑视法庭程序的条款。其中一条讨论的是记录在案法院的程序，而另一条讨论的是不涉及记录在案法院的程序。

第14条规定了在记录在案法院进行蔑视法庭程序的方法，但第15条规定了在记录在案法院以外进行蔑视法庭程序的程序。

在法庭外犯下的蔑视行为

与民事蔑视相反，在法庭外犯下的刑事蔑视行为，1971年《蔑视法庭法案》第15(1)条规定了最高法院和高等法院等记录在案法院发出的刑事蔑视通知。最高法院和高等法院可以采取以下列出的方式对刑事蔑视行为发出通知

• 如果中央政府通知与德里联邦属地高等法院相关的法律官员继续进行动议，在这种情况下，可以将其视为在其他地方犯下的蔑视法庭行为。

• 如果有人在总检察长的书面批准下继续进行。

• 根据高等法院和最高法院总检察长的动议。

根据该法案第15(2)条，高等法院可以根据本法案的规定，在从属法院发生刑事蔑视的情况下采取具体措施。

第三方蔑视

建立某人对蔑视法庭负责的唯一要求是证明他们知道被违反的命令。不需要证明不服从法院命令的人可以被追究责任。

具有里程碑意义的案例

最高法院律师协会诉印度联盟及他人

在本案中，法官裁定，高等法院和最高法院都可能使用议会曾经授权的蔑视法庭程序。这意味着1971年《蔑视法庭法案》第12(1)条的规定（规定最高罚款为5000卢比和6个月监禁）在本案中适用。

扎希拉·哈比布拉·谢赫及他人诉古吉拉特邦及他人

在本案中，法院裁定，1971年《蔑视法庭法案》的蔑视处罚仅适用于高等法院，并且是最高法院的一般参考。由于最高法院被赋予了印度宪法起草者未赋予的广泛权力，因此作出的判决缺乏理由。这令人担忧，因为该判决没有得到逻辑的支持。

结论

任何表现出对法院的不敬的行为或举止都被视为蔑视法庭。这可能包括干扰司法公正执行的行为或举止，例如不服从法院命令、扰乱法庭诉讼或未经传唤而未出庭。

此外，蔑视法庭可以是民事或刑事的。民事蔑视涉及不服从或抗拒法院命令，处罚通常是罚款或监禁，直到当事人遵守法院命令。刑事蔑视涉及干扰司法秩序的执行的行为，例如扰乱诉讼或威胁法官。刑事蔑视的处罚可能包括罚款和监禁。

常见问题

Q1.宪法中是否对蔑视法庭进行了定义？

A1.根据印度宪法第129条，印度最高法院应为记录在案法院，并应拥有此类法院的所有权力，包括惩罚对其自身蔑视的权力。

Q2.当某人受到蔑视对待时会发生什么？

A2.从本质上讲，蔑视法庭被视为一种干扰，可能会干扰法院开展业务。任何不服从法院的人可能会被法官处以罚款和/或监禁。通常，当事人在同意遵守法院指示后会被释放。