超心理学实验结果的批判

---

你是否曾好奇心灵感应和超自然现象是真实存在的还是无稽之谈？你不是一个人。一个多世纪以来，研究人员一直在进行实验，以确定超感官知觉、心灵致动、濒死体验、轮回以及其他超自然说法是否经得起科学检验。结果好坏参半，至少可以说是这样。

虽然有些研究报告了积极的结果，似乎表明确实存在一些超自然现象，但大多数研究都无法重复。尽管我们都希望相信心灵能力存在的可能性，但证据仍然令人怀疑。

超心理学实验中的方法论问题

在审查超心理学实验时，务必考虑所使用的方法。一些研究因可能影响结果的问题而受到批评。

• 样本量小 − 许多实验只有少数参与者，有时只有一人充当“心灵感应者”。样本量如此之小，很难确定积极的结果是否有意义，还是仅仅由于偶然性。需要更大的样本量才能得出可靠的结论。

• 缺乏对照组 − 一些实验缺乏适当的对照组来比较结果。如果没有一组非心灵感应参与者执行相同的任务，就无法知道所谓的灵媒的结果实际上是否异常或超自然。

• 对感官线索的控制不足 − 在一些猜牌或远程观察测试中，灵媒可能能够从研究人员的行为或评论中看到关于目标的细微线索。需要更严格的控制来防止这类无意的线索。

• 随意停止 − 一些实验允许灵媒在他们感觉收到信息或洞察力时随时停止测试。这使得结果难以进行统计评估，并增加了欺骗的可能性。预设的试验长度可以避免这个问题。

• 确认偏差 − 一些研究人员可能以证实他们对心灵能力的信念的方式来解释模棱两可的结果。双盲实验（研究人员和灵媒都不知道目标）可以帮助克服这种倾向。

著名案例中的欺诈和欺骗

在检查诸如心灵感应或透视之类的超心理学现象的证据时，务必考虑欺骗和欺诈的作用。一些最著名的明显超感官知觉案例后来被证明是巧妙的把戏。例如，福克斯姐妹。这些十几岁的女孩在 19 世纪中期因通过敲击声与灵魂沟通而闻名。事实证明，神秘的敲击声是通过敲击脚趾发出的——这些女孩实际上是在敲击脚趾关节以发出声音。玛格丽特·福克斯后来承认了这一欺骗行为。

同样，著名的灵媒尤萨皮亚·帕拉迪诺也被发现正在昏暗的房间里操纵物体，使它们看起来像是自发移动的。研究人员发现，他们只需控制她的手和脚就可以阻止这种现象。

其他灵媒，如多丽丝·斯托克斯和科林·弗莱，也被指控使用欺骗手段，使其看起来像是超自然地获得了信息。虽然我们不能排除真正超自然能力的可能性，但我们必须考虑诡计和不诚实的可能性，尤其是在有机会操纵这种情况的时候。

超心理学中的重复性问题

缺乏可重复性

超心理学实验的一个主要批评是积极的结果很少能够重复。研究人员试图重复似乎为超感官知觉或心灵致动提供证据的著名研究，但难以获得相同的结果。例如，在 20 世纪 70 年代，迈蒙尼德医疗中心的研人员进行了一系列实验，这些实验似乎表明受试者可以用他们的思想影响骰子的落下。结果具有统计学意义，表明心灵致动是真实的。然而，其他研究人员的后续研究未能重复这些发现。他们没有发现人们可以精神上影响掷骰子结果的证据。

同样，20 世纪 30 年代的一项著名的猜牌实验声称显示了超感官知觉的有力证据。在受控条件下，名叫 J.B.莱恩的受试者声称人们可以以高于偶然水平的概率猜测卡片上的符号。但是，当其他研究人员试图重复莱恩的研究时，他们却无法获得相同的结果。大多数人没有在其猜牌实验中发现超感官知觉的证据。

缺乏可重复性是有问题的，因为任何实验发现要被认为是科学有效的，其他研究人员必须能够使用相同的方法重复这些结果。如果积极的结果无法重复，那么很有可能原始结果是虚假的，或者是由方法论错误或统计巧合造成的。

经过几十年的实验，超心理学仍然面临着可重复性问题。似乎为超感官知觉或心灵致动提供证据的积极结果，在进行适当控制和监督的实验中很少能够重复。这导致许多科学家得出结论，可能没有真正的心灵能力证据。当然，信徒反驳说，psi 现象难以捉摸，难以进行科学研究。争论仍在继续。

确认偏差和抽屉效应

这可以通过以下小标题来理解：

确认偏差

确认偏差是指以证实一个人先前存在的信念或假设的方式来寻找、解释、偏袒和回忆信息的一种倾向。在超心理学研究中，调查人员可能会因为选择性地记录和强调支持 psi 现象存在的成果而忽略那些不支持的结果，从而容易产生确认偏差。

抽屉效应

抽屉效应是指研究人员倾向于将结果不显著或为负面的研究归档，而不是发表它们。这会导致已发表文献中积极结果的过度表示，并得出一种不准确的结论，即一种效应比实际情况更强大。在超心理学中，抽屉效应是个问题，因为它可能看起来有很多研究证实了 psi 的存在，而实际上还有更多未发表的结果为零的研究。

发表偏差威胁到超心理学荟萃分析的有效性，这些荟萃分析旨在确定诸如心灵感应或预知之类的现象是否存在总体上具有统计学意义的影响。一些超心理学学家认为，抽屉效应并不像怀疑论者所说的那样成问题，因为还有其他因素使发表零结果变得困难，包括期刊篇幅有限以及对新颖的积极发现的偏好。

然而，在评估超心理学现象的实验证据的强度和有效性时，抽屉效应仍然是一个需要考虑的重要威胁。

结论

这就是对超心理学现象（如心灵感应、预知和心灵致动）的一些研究方法和证据的怀疑论观点。虽然支持者认为这些效应是真实的，并有实验证据支持，但对研究进行仔细检查后发现了一些令人不安的缺陷和不足。