数据结构
网络
关系型数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装学
法学文化与人格
人格是心理学研究的主要焦点之一，由于其动态特性，一直吸引着学术界人士。多年来，许多作者以多种不同的方式对这一概念进行了阐释。最全面的定义来自美国心理学会，该学会指出：“人格是指构成个人对生活的独特适应方式的持久特征和行为的组合，包括主要特质、兴趣、动机、价值观、自我概念、能力和情绪模式……。”
人格作为一个复杂而动态的概念，受许多不同但相关的因素的影响，这些因素通常相互作用，如遗传、生理、社会和文化因素、经验以及心理特征等。虽然文化在早期并非研究重点，但研究人员已开始观察不同文化中人格的差异。
什么是文化？
文化是一个综合性的术语，它包括一系列个人和社会元素，如知识、信仰、传统、艺术、规范、习俗、习惯以及总体社会行为。简而言之，可以说它是人造的环境。由于这些文化实践影响和塑造个人的性格，因此为了理解人格，文化研究变得至关重要。
此外，在人格心理学中，发展出一个子领域，专注于理解文化对人格的视角。现在，问题是
“为什么以及以何种方式，像人格这样个人化的东西会受到文化的影响，而文化又是源于社会？”
好吧，答案就在上述陈述本身中。人类是社会性生物，他们并非生活在真空中，社会环境会影响人们，并受到他们的影响。在这个与文化持续互动，个人居住其中，有时也与他们接触到的其他文化互动过程中，他们形成了新的行为和态度模式，修改了旧的模式，并且有时加强了旧的禀赋。
人格的维度
文化可能在许多不同的层面和维度上影响人格，研究人员通过文化分类和分类系统来理解这些影响的层面和维度。正如霍夫斯泰德 (2001) 所建议的那样，一个最被接受和最常用的文化分类，可以帮助研究文化对人格的影响，可能是文化分类。文化分类有五个维度。
让我们分别讨论每个维度。
个人主义与集体主义：在个人主义文化中，独立性、竞争性和个人成就等特质受到重视，重点放在个人而非社会上。在集体主义文化中，社会价值高于个人，强调社会和谐、尊重和群体需求。这种对比导致不同文化中发展出不同类型的人格。
权力距离：权力距离是指社会中基于社会地位、财富、权力、法律和身体特征的人与人之间的不平等，以及人们在多大程度上接受这些差异。权力距离影响个人对权威的感知和互动。此外，高权力距离的社会导致人格类型接受权威，较少质疑，并具有谦逊等特质。低权力距离的文化鼓励更开放的人格类型，质疑权威，乐于接受变化，并且更具竞争力以改变自己的地位。
男性化与女性化：文化在他们对自我目标（与金钱和事业相关）或社会目标（与人际关系和和谐相关）的导向上也存在差异。女性化程度高的文化倾向于社会目标，导致重视人际关系、和谐和社会的人格。男性化文化鼓励个人在内部具有更强的竞争力和以事业为导向的人格特质，从而导致这两种文化中人们的人格之间存在差异。
不确定性规避：文化在处理或应对令人焦虑的不确定性方面存在差异。一些文化教导个人接受某些类型不确定性的不可避免性，并归类为低不确定性规避文化。另一方面，来自高不确定性规避文化的个人会感到不确定性的威胁。这种对不确定性的态度塑造了个人的性格特质，例如对政策和程序的依赖、新颖性和创造力、抵制变化以及不容忍。
长期与短期导向：文化在强调未来回报方面存在差异。那些更注重未来回报（长期导向）的文化强调个人坚持不懈、节俭、耐心和和谐等特质。另一方面，在加拿大和美国等我们能够看到的短期导向文化中，人们专注于短期回报，并在个人内部强调即时满足的特质，从而产生寻求即时满足的人格。
文化的遗传和环境
文化的不同维度导致个人可以从中学习的不同环境，因为众所周知，人格是遗传、学习和情境因素的微妙组合。有趣的是，文化影响了人格的所有这些微妙之处。从遗传的角度来看，生活在一个社会中的人比其他人有更多的性接触，因此更有可能传递基因。因此，生活在同一社会和文化中的人比其他人有更多的共同基因，因此，在人格方面有更多的相似性可能。此外，人类是社会性生物，他们从我们的环境中学习；他们通过经验以及简单地观察他人来学习新的行为并修改旧的行为。这就是文化发挥作用的地方。有趣的是，文化也常常塑造情境适应，因为事件发生在文化背景下。
因此，在文化背景下，人格受到人、规范和规则、传统和社会信仰、语言以及通常媒体的影响。
文化情境中的人格评估
我们的人格不仅受文化塑造，还受到感知者的文化背景的评价。这意味着一个人的行为被评价为正常或异常，正确或错误，是基于感知者的文化规范。大多数探索文化主题的人格研究倾向于探索文化之间的差异。然而，假设在人格背景下文化之间只有差异是错误的。研究人员已经严格探索了文化普遍性的概念。文化普遍性意味着人类本性的普遍核心。因此，不同文化之间的人也存在一定的相似性。在更具体的层面上，具有相似工作和职业的人，如教师、士兵等，随着时间的推移会发展出或拥有相似的人格特质，尽管他们的文化存在差异。
结论
在总结时，似乎有必要强调，文化不仅在人格发展和它们所蕴藏的人格方面存在差异，而且在它们如何分类和概念化人格方面也存在差异。这意味着西方文化对人格的概念分类与印度文化或中国文化对不同类型人格的分类不同，甚至事实上，人格的定义、结构和发展也是不同的。
参考文献
Corr P. J. 和 Matthews G. (2009)。人格心理学。
Gruman，J. A.，Schneider，F. W. 和 Coutts，L. M. (2017)。应用社会心理学。
APA 心理学词典（网址 - https://dictionary.apa.org/culture）
APA 心理学词典（网址 - https://dictionary.apa.org/personality）
3K+ 次查看
