法庭中的决策

---

人们通常认为法官或陪审员在案件中根据证据陈述和律师的措辞技巧做出起诉和其他决定。然而，这些真实犯罪纪实节目未能呈现的是可能影响这些决定的心理和其他社会因素。

概述

裁判员必须“认真”或谨慎地考虑将程序正义的概念融入法庭。了解大脑是如何运作的，以及哪些因素会影响其决策，并在法庭上采取符合程序公平原则的行为，是培养更周全决策的第一步。

决策的科学

一个人总是充斥着感官输入。大部分是在“幕后”处理的，人们的理解充其量也只是很有限的。人们在专注于特定任务（例如仔细阅读案卷）的同时，不断地对大量的景象、声音、气味和其他数据进行分类、归类和存储。使用这种双重信息处理方法进行评估。反射性、自动化系统依赖于个人与外部环境互动中出现的趋势。随着年龄的增长，人们能够利用构成模式的特征来区分不同的事物、人、行为和环境。大脑利用这些被称为图式的连接来快速有效地理解数据。

例如，对于审理家庭暴力案件的法官来说，一些初步研究可能会让法官了解家庭暴力的构成要素，从而无需在案件开庭时进行进一步研究。根据“最小努力原则”，判断通常依赖于对图式的自发回忆来分析接收到的信息，并且只激活反射系统。

有时选择第一个合适的选项而不是最佳选项是可以的，但这只是有时。本能的决策对一个人每天做出的所有决定都是有效的。然而，反射性决策的问题在于，其根本的图式有时可能是基于错误的数据，只是部分正确（例如刻板印象），或使用不当。两种众所周知的可能导致错误决策的图式是隐性偏见和认知启发式。

认知启发式和隐性偏见

启发式是考虑部分现有数据的模型，可以加快我们的决策速度。根据一项调查，某些情况下使用启发式而不是更理性的模型可以得出更有效的结果和判决。然而，启发式也可能存在多种缺陷，导致决策者得出错误的结论并错误地解决问题。此外，由于启发式在自动的、反射性的思维中起作用，我们可能会犯错误而没有意识到错误选择来自哪里。

这些启发式方法之一是锚定。例如，如果呈现相对较高（或较低）的统计数据，个人可能会给出更高或更低的评估。即使它与实际情况相差甚远，该近似值有时也会作为后续预测的基础。使用社区中有限的、具有误导性的群体进行判断是另一种启发式方法。人们通常会错误地将小型样本解释为典型样本，并因此改变他们的假设。

另一种图式——隐性偏见，对公平审判和公正结果构成威胁。它们基于人们没有意识到的陈词滥调或潜在偏见。研究表明，即使是那些积极努力做到公平公正的人也可能受到隐藏偏见的影响。

有意识的法律决策

研究人员表示，大多数行为和选择都源于反应性和内省过程。问题在于这两种机制在做出特定判断时相互作用的程度和方式。许多学者提倡心理学家乔纳森·埃文斯（Jonathan Evans）称之为“默认干预主义”的判断模式。根据这些观点，反射性装置修改或批准最初的本能或反射反应，然后形成这些反应。当人们被驱使这样做并且拥有足够的有效工作记忆和时间时，反射系统会将更深思熟虑、费力的分析留给那些时候。

在大多数情况下，典型的过滤机制都能奏效。然而，公平程序和公平的结果要求在法庭上采取更周全的方法，在法庭上，人们的自由可能受到限制，仲裁员必须权衡其他改变人生的事情，如家庭赡养、人身安全、经济稳定和适当的住所。了解导致不良决策的一些因素，如疲劳（睡眠不足）、其他资源匮乏（例如血糖水平）、多任务处理、气质和口才，是进行有意识决策过程的第一步。

多任务处理、疲劳和资源减少的影响

我们都知道，超负荷、疲劳和倦怠会降低效率。研究人员调查了睡眠不足的影响研究。他们发现，它可能产生多种负面影响，例如互动不良、缺乏创造力、思维模式僵化、对辅助考虑或转移的不当认识、过度依赖传统方法、绝对拒绝尝试新方法、对事件发生时间的回忆不准确、情绪变化，包括对同事缺乏同情心，以及无法应对惊喜和意外情况。

在法庭上，多任务处理倾向于分散法官的注意力并损害其工作表现，但它也给人一种印象，即法官需要更加专注于正在审理的案件。法官作为积极参与者的角色是公平对待的基本组成部分。如果法官似乎忙于其他事情，那么原告就不会认为他们的观点已被充分考虑。

情感影响

我们获取知识的方式受情绪的影响，心情好的人通常倾向于使用反射性的、自动的处理方式，而心情不好的人更有可能使用更具反射性的、深思熟虑的分析。根据一种理论，积极的想法会增强默认处理策略或权力结构，而消极情绪会阻止它。积极情绪通常与反应性认知有关，因为它是人们的“默认”模式。当事情进展顺利时，没有多少动力去投入更多精力进行处理。使用刻板印象是自然的。相反，坏情绪表明存在需要更多关注和注意的问题。

流畅性

我们获取知识的难易程度被称为流畅性。更容易理解的信息通常被认为比难以理解的信息更准确、更可靠。例如，用易于阅读的字体写成的信息被认为比用更难处理的字体呈现的相同文本更可靠。同样，无论信息的实际内容（和正确性）如何，人们都会对已知的信息、易于表达的信息以及更容易从记忆中回忆起来的信息表现出更大的信任。

优先考虑目标

由于业务压力，法官有时可能会发现难以专注于案件。案件的转移而不是审理案件成为司法活动的主要目标。当法官的注意力分散在通过巡回法院审理案件、批准法令、撰写判决、为社区组织撰写声明以及其他大量职责之间时，很难保持警惕。如果法官将自己的工作视为对公正和公平司法体系的服务，而不是每天审理的案件数量，他们更有可能在工作中获得更大的成就感和意义。将自己视为机制中齿轮的法官可以从将自己的天赋视为更大的机制来获益。

分析指标

当法官疲惫、饥饿或没有参与精神时，可能很难将注意力集中在程序正义的规范上。考虑这些阻碍因素有助于提醒需要更多关注。小的烦恼有时会变得令人恼火，并无意中通过制造干扰来增加法庭的压力。当休息对每个人都有益时，法官有时会想要“坚持”完成最后几起案件。

有时“读取指标”可以帮助他们发现干扰并可能减轻其影响。例如，法庭的恒温器或走廊的噪音水平是否需要改变？是否需要休息？为了提高读取指标的能力，一些法官和律师开始学习“正念”。

获取反馈并提高透明度

鉴于接受批评对于理解和掌握技能至关重要，法官和法院都可能对此感兴趣。法官很少了解其裁决的结果。即使上诉法院审查法官的判决，法官做出判决与收到审查之间的时间间隔会降低信息的实用性。人们在立即获得反馈时获益最大。如果法官不知道哪些系统性因素没有发挥作用，他们也无法做出更好的裁决。

法庭中的决策

下图总结了法庭决策的概念

结论

为了促进有效决策过程，并确保司法系统对所有呈现在它面前的人公平公正，而不仅仅是简单地陈述事实。然而，必须评估对法官和陪审员的情绪、能力、隐含的先见偏见、捷径和身体状况的及时检查。通过上述几点，更容易建立一个公平的程序。