标签理论
在特定社区中,定义是基于成员之间相互交换的,这是这种观点的核心重点。这些思想家声称,违法者司法系统主要应为违法者习惯负责,因为有影响力的人和政府促成了它。与该时期的其他研究人员不同,这些理论通过社区中的人们如何应对这些问题来分析违法者习惯和偏差。这些理论的推理基于这样一个观点,即通过犯罪学阻止犯罪的某些尝试适得其反,因为它们可能会通过给违法者带来负面影响,从而将他们推向违法活动的道路。当社区的其他成员开始根据这些标签以不同的方式对待他们时,人们逐渐开始接受自己的身份。换句话说,当某人以社会认为不正常的方式行事时,他们被贴上偏差的标签,并且逐渐地,他们将这个标签作为自己的一部分所接受。
标签理论解释了什么?
标签理论认为,我们用来描述文明中的人和群体的标签具有真实的、习惯性的后果。人类学、法医学和神经科学都表明,将一个人定型为强盗可能会损害他们的习惯,从而证实了这一观点。该论点认为,在一个人因其异常行为而被社区认定为违法者之后,他们可能会受到公众的不公平待遇。由于被贴上小偷的标签,一个人可能会受到公众的偏见和敌意。结果,他或她可能会转向违法活动。符号互动主义的目的是证明人们的负面社会身份可能会影响他们的习惯。这增加了存在可能诉诸犯罪的可能性。
标签理论的组成部分
标签理论的主要组成部分是:
偏差
标签的概念是研究违法者和反社会习惯的有力工具。起点是认为做任何事情本身都没有错。当局通过制定法规并在司法系统、警察和惩罚系统中执行这些法规来定义犯罪。因此,偏差不是某一特定阶级或角色团队共有的特征集合,而是在违法者和守法公民相互影响的持续过程中的一系列步骤。规范以及偏差都受到执法部门、司法系统和教育系统的维护和定义。这些当局通过将存在标记为正常或异常来加强社会秩序。
偏差通常由特权阶层针对弱势群体、男性针对女性、老年人针对年轻人以及主流群体针对少数群体来表达。这意味着占主导地位的社会群体是提出并赋予少数群体偏差标签的人。例如,有时孩子们会进入邻家院子玩耍或偷偷溜进商店拿糖果。在更有特权的地区,家庭、教育工作者和执法人员往往将这些行为视为正常的青少年不良习惯。但是,在低收入社区,同样的行为可能会被视为不良青少年习惯的迹象。这里有强有力的证据表明社会地位会影响标签。
初级- 初级偏差被定义为参与者第一次出现的偏差行为,对他们的社会地位和人际关系影响很小。其思想是,大多数人在生活的某个阶段都会参与违法或其他偏差行为。但是,由于这些违规行为并不十分严重,因此社区甚至个人都不会将他们贴上违法者的标签。可以进行违法行为而不会对其进行标记;赛车就是一个很好的例子。此外,我们许多人会指出娱乐活动中使用大麻作为另一个例子。
次级- 此外,次级偏差是在参与歧视行为的人被社会污名化后产生的偏差。与偏差行为相比,内化违规行为对患者的社会地位和人际关系有严重后果。
不平等
虽然没有证据表明黑人儿童比白人儿童更不服从,但研究表明,他们在学校中受到的纪律处分更频繁和更严厉。同样,与白人相比,非裔美国人被警察杀死的比例不成比例,尤其是在他们手无寸铁且尚未做错任何事情的情况下。这种差异表明,由于普遍存在的种族偏见,有色人种更有可能被错误地贴上违法者的标签。很难消除被贴上违法标签的污名,并且个人获得了违法记录,公众也更不愿意相信他们。在一个人的违法记录可能会使他们在获释后难以获得有益的工作。
标签理论的批评
标签理论因忽视社会化、态度和机会的差异作为反社会习惯的潜在原因而受到批评。此外,他们指出,标签与偏差增加之间的联系需要更加明确。与其他违法者联系会增加前囚犯获得新的机会参与违法行为并重新入狱的可能性。被贴上犯罪的标签以及与某些其他违法者有更多互动可能导致重新入狱。
结论
然而,犯罪是一种偏差,它是在参与令人厌恶的习惯的人被社会污名化后产生的。即使在考虑了先前的偏差习惯后,该模型也表示标签仍将因身份特征而异。因此,反对标签理论的论点是由这样一个事实驱动的,即它没有坚持认为身份特征是标签的主要因素。补充偏差是指已经被贴上偏差标签、有机会获得有利机会并且对自身有错误认识的人。同时,值得记住的是,某些社区可能面临更大的风险。已发表的论文既没有提供交互作用的证据,也没有反对交互作用的证据;相反,它只关注潜在的偏差,同时对程序进行了详细的分析。与初级偏差相反,Ance是内化偏差标签的直接结果,对一个人在社区中的地位和联系具有深远的影响。