无罪推定


根据无罪推定这一法律概念,每个被指控犯罪的人都推定无罪,除非并直到证明其有罪。法律要求检方向事实认定者(法官或陪审团)提供强有力的证据来证明其主张。如果检方无法证明其主张的真实性,则被告即被免除指控。

相反,一个推定有罪的制度是错误的。在各种法律制度和许多国家,无罪推定是刑事审判中被告的一项法律特权。根据《世界人权宣言》第11条,它也是一项普遍的人权。

无罪推定的含义是什么?

无罪推定是一项法律原则,它强调举证责任完全在于检方,必须证明犯罪的每个方面排除合理怀疑。它体现在“推定无罪,直至证明有罪”这一说法中,该说法最早由英国律师威廉·加罗爵士于1791年在老贝利法庭的审判中使用。

基于大多数人并非罪犯的法律推定,让·勒莫因用“item quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens”这句话表达了这一思想,意思是“一个人推定无罪,直到证明有罪”。它要求事实认定者,无论是陪审员还是法官,都从这样的假设开始:国家无法证实其主张。为了维护这项法律保护,刑事审判程序受一套相互关联的规则的支配。

无罪推定的范围

无罪推定是普通法的一块基石。根据联合国人权事务委员会的规定,无罪推定将举证责任置于检方,并确保在指控被证明排除合理怀疑之前,不得推定有罪。公共官员应避免在审判开始之前公开认定被告有罪,媒体也应避免报道质疑无罪推定的新闻。

反向举证责任条款对被告推定事实或法律上的不当行为,或将举证责任转移给被告。如果法律在当时情况下是合理的,并且维护了被告的权利,那么反向举证责任条款不一定会在国际人权法下破坏无罪推定。

无罪推定的重要性

无罪推定的重要性如下:

  • 无罪推定是政府行使强制权力时的一项权利和指导原则。当一个人被判犯有罪行时,他们通常会受到某种处罚,这会侵犯包括隐私权、人身自由权和拥有个人财产权在内的一些基本权利。

  • 无罪推定为被告提供了行使沉默权和不受自证其罪保护的理由。检方有责任证明犯罪的每个构成要件,而公正的审判意味着被告不会受到任何偏见或偏见。

  • 不公正的定罪剥夺了一个人在社会中的尊严和尊重。无罪推定是公平审判权框架内的一项重要权利。

  • 它保护某人免受错误定罪。通过将各方置于平等地位,刑事法律中的举证责任有助于进行自由和公正的审判。颠倒举证责任将被告变成一个被推定为罪犯的人,忽视了他的个人自由和尊严,侵犯了保证个人有权体面生活的第21条。

  • 由于公众的反应和监狱牢房的恶劣环境,有罪者会受到可能造成严重精神后果的身体折磨。在刑法中,无罪推定对于在国家更大的权力和资源与普通民众之间取得平衡至关重要。

结论

在决定一项法律是否有益或有害之前,应该评估其影响。在快速审判和公共利益的幌子下,无罪推定已被削弱。印度法院经常忽视被告的权利。但这必须为了正义而为之。需要特别努力来提高刑事司法系统的效率,降低国家的犯罪率。法院必须坚持并重申无罪推定作为一项基本人权,而第21条应给予其更大的分量。

常见问题

无罪推定原则的本质是什么?

根据无罪推定原则,除非并直到证明某人有罪,否则推定其无罪。在刑事审判中,检方有责任证明被告有罪;在此之前,应推定被告无罪。其理由是为了保护被告免受错误定罪。

无罪推定原则的起源是什么?

无罪的概念始于公元六世纪。拉丁格言“证明的责任在于断言者,而不是否认者”意味着证明的责任在于断言者,而不是否认者。它被安东尼·庇护皇帝纳入罗马法律框架。后来,这一概念传播到欧洲和世界其他地区,并在此过程中进入了现代法律体系。

无罪推定是一项基本权利吗?

无罪推定是保护被告免受错误定罪的重要组成部分。其基本思想是,除非证明有罪,否则应推定嫌疑人无罪。

更新于:2023年10月16日

浏览量:109

启动你的职业生涯

完成课程获得认证

开始
广告