相对剥夺和长期剥夺:含义与理论


根据相对剥夺理论(RDT),心理上的不满可能追溯到个人与其相比他人的地位。相对剥夺可以定义为无法维持目前的 生活水平,包括参与已经习惯的活动和使用设施。相反,长期受虐待的儿童患有健康和社会问题的风险更高,大脑多巴胺水平也可能发生变化。

相对剥夺和长期剥夺的含义

相对剥夺是与他人的比较,由此产生的不满情绪总是相对的,因为它们基于主观和情境化的标准。换句话说,这将绝对贫困与相对贫困区分开来。逻辑推理是,绝对贫困将在全球范围内波动,但相对贫困将保持稳定。只要存在社会差距,一些人总是比其他人拥有更多资源。例如,考虑一下,在上个世纪之交,汽车被认为是一种地位象征和奢侈品。大多数人的生活并不富裕,所以很少有人因为买不起汽车而感到不安。在当今社会,许多人认为自己有权并应该拥有一部手机;诚然,并非每个人都能买得起智能手机。

一方面,一些人能够获得发展所需的所有资源,而另一些人甚至连维持生活的基本必需品都无法获得。这可能被视为生活中典型的一部分,对良好生活至关重要,并且有很多参考。任何调查贫困的努力都应该关注这一事实是毫无必要的。重要的是要强调社会不平等的普遍性,详细阐述其多种起源和影响,同时承认这些问题的类型、剥夺程度和后果在整个社会经济范围内有所不同。

例如,对社会而言,研究人员试图开发一种对剥夺进行定性和定量衡量的指标,例如营养不良、社会文化不平等和长期贫困或其他严重的残疾,例如缺乏对贫困心理影响的研究。然而,大多数人仍然生活在贫困中,尤其是在发展中国家。健康、卫生和教育的基本要素。相对剥夺理论可以追溯到两位社会学家的著作。

加里·朗西曼的观点

在匮乏时期,介于自我克制和无私之间。大规模社会运动,例如20世纪60年代针对种族不公的美国人权运动,就是兄弟剥夺的例子。中产阶级对富人的嫉妒说明了兄弟剥夺。这些观众对电视上中产阶级的理想化描绘通常包括驾驶豪华汽车和佩戴名牌手表的有钱人。没有兄弟或近亲也与减少一个人的政治参与有关。这里关注的是极右翼政党的支持者的投票模式。自私剥夺是第二种比较性贫困。

加里·朗西曼认为,这主要是因为与不同的人相比,社会地位较低。一个认为自己应该早点获得晋升的工人遭受着自私的相对剥夺。这位工人的相对劣势感可能会促使他采取措施,以实现与同事的平等。问题是,许多这些行为并不能促进员工的职业发展。

特德·格尔的相对贫困理论

特德·格尔是研究相对贫困的另一位先驱。如果任何东西阻碍了人们的愿望和抱负,人们就会遭受相对剥夺。对此的第一反应是攻击障碍本身。《物质贫困与政治动荡之间的相关性》一书从施害者和受害者的角度以及国家的角度分析了政治暴力。这本书可能写于几个世纪前,但它对现代世界有很多话要说。在书中,格尔调查了挫折-攻击理论的核心论点,即这一过程是人类暴力倾向的根源。

对相对剥夺理论的挑战

相对剥夺模型需要再次解释这样一个事实,即一些没有权利或手段的人不会加入社会运动来获得它们。相对剥夺理论并没有解释为什么人们会加入无利可图的运动。在某些情况下,个人可能是出于同情而不是缺乏而采取行动。

结论

许多人遭受着一种被称为相对剥夺的主观不满。无法从其周围环境和社会中调动足够的物质、人际、认知和情感资源导致了这种不满。长期缺乏这些资源会对这三类人群的身心发展产生负面影响。他们认为自己有权享有与他人相同的机遇,因为他们受到了相对社会剥夺的影响。由于社会的期望,他们什么也没做,就觉得自己与他人不相称。由于这些比较是根据武断的标准衡量的,因此这些比较本身就存在缺陷。社会剥夺假设因未能解释为什么有些人会加入社会运动,而没有经历任何个人困难而受到批评。然而,这个群体被认为是纯粹出于同情而行动的。

更新于:2023年2月16日

246 次浏览

开启你的职业生涯

完成课程获得认证

开始学习
广告
© . All rights reserved.