印度合同法案1872年第20条

---

印度合同法案第20条规定：“当双方当事人对协议中一项事实要素存在错误时，该协议无效。当协议双方当事人对协议中一项事实要素存在共同错误时，该协议无效。”

换句话说，“对构成协议标的物之价值的错误意见，不应被视为对事实的错误。”

什么是错误？

错误定义为一种无辜的信念，导致双方之间产生误解。当双方对协议条款和情境的理解不明确时，就会发生错误。当一方说了什么，而另一方想法混乱时。双方理解后果在不同的条件下，但没有达成一致意见（consensus-ad-idem），即思想一致，因此他们对同一件事的理解方式不同。

错误的类别

根据1872年印度合同法案，错误进一步分为两种情况。

• 法律错误

• 事实错误

法律错误

这种错误可能与对印度法律的错误或对外国法律的错误有关。如果错误涉及印度法律，则规则是：不知法并非可接受的借口。这意味着任何一方都不能仅仅声称自己不知法。

合同法规定，任何一方都不能以不了解印度法律为由寻求补救。这包括对任何法律规定的误解。

但是，对外国法的无知并不以相同的方式对待。外国法的无知是可以容忍的；各方不需要了解外国法律要求及其意义。

事实错误

当一方或双方当事人认为他们理解合同的事实，但至少一方基于错误信息行事时，就会出现事实错误。这些事实错误可能是双边的或单边的。

**双边事实错误：**当双方当事人都不知道合同的具体条款时。这有时被称为“共同”或“相互”错误。由于双方都基于错误信息行事，因此双边错误通常可以被合同双方取消。

要使用此方法，必须满足以下条件：**（第20条）**

• 错误必须是相互的，并且由双方共同犯下。

• 它应该与某个事实有关。

• 事实对于签订合同是必要的。

由于没有达成一致意见，合同无效。

**单边事实错误：**当只有一方当事人对合同的条款有误解时。单边事实错误很少足以使合同无效，尽管它可能导致合同可撤销。

双边错误的类型

• 标的物错误

• 履行可能性错误

关于标的物的双边事实错误

在这种错误中，合同双方都对合同的标的物存在错误，并且该协议无效。错误可以以多种方式表现出来。这可能指的是标的物的存在、身份、所有权、数量、质量或价格。

• **关于标的物：**很多时候，合同所依据的主题不复存在，而缔约双方对此并不知情。如果合同标的物不复存在，则合同失效并被视为无效。

  在 Galloway诉Galloway案中，这对夫妇要求离婚后分居，但法院裁定分居协议无效，因为它仅仅基于他们结婚的假设。

• **关于标的物质量：**如果误解不是关于标的物本身，而是关于其质量，则合同被视为有效。

  在 Smith诉Hughes案中，一个人签订合同购买燕麦，认为是陈燕麦，而实际上是新燕麦；因此，合同不能仅仅以质量为由被视为无效。

• **关于标的物数量：**如果双方都对标的数量存在共同错误，则合同被视为无效。

• **关于标的物所有权：**如果一个人想购买他已经拥有的东西，但双方对事实都存在错误，在这种情况下，卖方无权出售，合同无效。

  示例：Cooper诉Phibbs案。

关于履行可能性的双边错误

当合同双方认为合同能够履行，但实际上不能履行时，就存在关于履行可能性的事实错误。而合同因这种理由（即不可能）而无效。履行的不可能性可能是由于客观或法律原因。

**例如，**D与R签订合同，约定在后者主办的演出中于特定日期演出。然而，由于当天生病，D无法参加节目。法院裁定，由于无法履行，合同无效。

结论

当由于群体间的误解而增强了默契时，协议的合法性就会受到威胁。如前所述，错误可以分为两种类型：事实错误或法律错误。当协议因双方的现实错误而增加时，该协议被认为是无效的；但是，当错误是由于单方面的确定性错误时，该理解是合法的，除非该错误是关于协议的概念或协议各方的性质。同样，当协议因印度法律错误而扩大时，这是一个重要的协议；但是，如果双方都假定外国法律，则该协议被视为无效。

常见问题

Q1. 合同法中的共同错误是什么？

A1. 当合同双方都对同一事件状态有错误的理解时，这就是合同法中的共同错误。这种情况可能是由于对主题内容或标题的误解造成的。

Q2. 合同中的“双边错误”是什么？

A2. 当合同双方都犯了一个对协议至关重要的事实错误时，就会发生双边错误。在这种情况下，双方都没有以相同的方式同意同一件事，这就是同意的定义。

Q3. 双边合同的基本问题是什么？

A3. 如果卖方或买方未能交付商品或未能付款，则双边合同将被违反。这是因为，根据双边合同，双方都有法定义务履行彼此的义务。

Q4. 法律上的相互错误是什么？

A4. 在法律中，相互错误是指合同双方对其合同中的同一重要事实都存在错误。如果各方朝着相反的方向努力并达成协议，但双方都错了，则合同无效。