不确定协议：1872年印度合同法第29条

---

根据1872年印度合同法第29条，如果协议内容含糊不清、不明确，且无法澄清，则该协议无效。例如，假设X同意交换一吨油。由于无法确定预期的类别，因此该协议无法执行。

第29条描述了协议的含义，正如案例**Kovuru Kalappa Devara诉Kumar Krishna Mitter**所解释的那样，协议应表面清晰，但如果其适用性以可接受的清晰度确定，则其影响可以提供给合同。如果这是不可行的，则合同将无法执行。轻微的误解不会被认为含糊不清。

不确定协议（第29条）

“含义不明确或无法确定的协议无效”（第29条）。印度合同法第29条力求确保合同各方了解他们在合同下的自然权利和责任的确切性质和范围。因此，如果各方的条款不精确或不确定，法律就无法执行该协议。

不确定协议的条件

以下是导致协议不确定的主要条件：

确定性的要求

为了不被视为无效和不确定，协议的条款和条件必须明确；否则，它是一个无效协议。

**例如，**A先生向B先生提出购买他手表的要约，但没有具体说明价格或回复时间。由于条款的含糊不清，合同将被裁定为有疑问且无效。

已达成合同

已达成的合同是指双方已同意以特定条款执行的合同。因此，这些合同是有效的，并非默认无效。

进一步说明前面的例子，如果不明确的条件（例如手表数量和接受时间）被提及，即使不是以惯常的方式，合同也被视为已达成，而不是无效。

能够变得确定

如果一个不确定的协议有可能变得确定，或者可以通过适当的解释和一些修改使其变得确定，则它不能被视为无效。

• 此标准适用于当事人之间的口头协议。

• **多种解释：**如果一个协议有多种解释，除非合同的基本部分缺失，否则它不会被认为无效。**例如，**A先生和B先生同意以30万卢比的价格在10月的第二个星期出售他的摩托车。这里没有给出日期，但它非常接近，可以通过进行微小的更改来更改。因此，合同不能被视为无效。

• **未来问题：**如果协议有可能通过将来解决某些问题而变得确定，则它不是无效协议。**例如，**A先生联系B先生，询问他是否出售XYZ公司的标记笔，其价格尚未确定，但很快就会确定。在这种情况下，价格的不确定性不会导致不确定和无效的协议。

• **商业协议：**商业合同有所不同，因为存在商业惯例和贸易惯例的规范，这些规范可能使用不同的语言，但解释措辞的困难并不会使其无效。**例如，**每个劳动部门都有自己的行话，例如法律术语中的处罚，其含义与日常英语中的含义不同。

解决不确定性

如果协议中的歧义可以在不改变协议主要原则的情况下解决，则它不被视为无效。

**例如，**包裹递送定于下午四点。但是，没有具体说明时间是凌晨4点还是下午4点。该协议仍然可以遵守，因为这是一个可以纠正的轻微歧义。

默示条款

如果某些条款没有明确说明（因为它们是推断出来的，而不是表达出来的），但有可能具有约束力，它们仍然具有法律效力。

默示条款对于商业交易的顺利进行及其效率非常重要，印度法院会对默示条款进行解释和考虑。

**例如，**A先生乘坐公共汽车前往X点。因此，他有义务支付车票。

习俗和贸易惯例

根据印度证据法，如果合同含糊不清，并且可能涉及该特定行业的习俗和贸易惯例，则它不会被视为无效。

在**Ashburn Anstalt诉Arnold**案中，存在一份在黄金地段租赁商店的协议，但由于“黄金地段”一词非常含糊不清，但可以由该领域的专家进行判断，因此该协议并非非法。

以往交易行为

当事人之间的以往行为成为确定相同当事人在相同条款和条件下未来行为的可接受的起点。

在**Lani Mia诉Muhammad Easin Mia (1915)**案中，租赁续约受到了质疑，因为现有的契约没有定义租赁条款（例如，时间期限、租金等）。在没有此类规定的情况下，时间期限和租金被假定与原始租赁中的相同，并且不被视为无效。

合理性协议

如果双方都打算进行交易，无论是购买还是出售，但价格未确定，则必须支付合理的金额。

**例如，**A先生去买钢笔，但店主拒绝告诉他价格。因此，A先生可以负担得起一支钢笔最多5卢比的价格。

履约执行

无论一方是全部还是部分履行协议，即合同的任何一方是否履行了合同的条件，事实上正在执行的事实表明该协议具有约束力，因此既不是无效的，也不是不确定的。

**例如，**A先生同意在接下来的10个月内每月向B先生送一次大米。因此，即使A先生只向B先生送达一次，整个合同对B先生仍然具有约束力，因为它已部分完成。

确定机制

如果合同包含确定条款的机制，则该合同不被视为含糊不清。

在**Talbot诉Talbot**案中，遗嘱受益人以合理估价获得他们居住的农场的选择权，这是法律可以强制执行的。

不确定性的严重性

如果协议的主要部分不含糊，但辅助部分含糊，法院将忽略辅助条款的含糊不清，并维持协议。

**例如，**A先生要求B先生在星期二使用XYZ快递服务给他送一袋大米；但是，B先生通过ABC快递服务发送，并且它准时到达。即使B先生没有遵循A先生的要求，目的也已达到，法院不会审查辅助条款。

协议被认为确定的情况

如果协议中只缺少微小的信息，则该协议不被视为无效。

在**Mithu Khan诉Pipariyawali及其他人(1984)**案中，存在一份土地买卖协议，其中包含土地名称，但没有地籍号。由于这只是一小部分缺失的信息，并非重要部分，因此它不被视为无效协议。

协议不确定和含糊不清的情况

与我们已在被认为确定的协议中看到的情况相反，简单地提及信息而没有任何证据或确切事实，将在被认为不确定和含糊不清的协议中被裁定为无效。

**在Carter诉Agra Savings Bank Ltd.案中，**银行出具了一份文件，说明银行将在特定日期或之前收到特定金额，并且在未来几个月也将支付相同金额。这份文件并非期票，因为未规定支付期限和总金额。

结论

含义不明确或无法确定的协议无效。协议可能含糊不清，因为它包含含糊不清或不精确的语言，或者它可能不完整。一般规则是，如果协议的条款含糊不清或不确定，并且无法合理确定当事人的意图，则法律将不执行该合同。

常见问题

Q1. 合同法中的不确定协议是什么？

答：含义不明确或无法确定的协议无效。

Q2. 模棱两可和不确定的协议是什么？

答：协议可能含糊不清，因为它包含不清楚或不精确的语言，或者它可能不完整。一般规则是，如果协议的条款含糊不清或不确定，并且无法合理确定当事人的意图，则法律将不执行该合同。

Q3. 哪种合同基于不确定的事件？

答：这是附条件合同。32. 如果发生不可预测的未来事件，则做或不做任何事情的合同在该事件发生之前不能由法律强制执行。如果事件变得不可能发生，则此类合同将变得无效。