合法对价与标的：印度合同法1872年第23条

---

根据印度合同法第23条，合同的有效性需要标的和对价均为合法。合同双方当事人订立合同的目的被称为标的。目的的实现导致商定的补偿从一方转移到另一方。让我们来看看合法标的的特征以及规范什么构成合法标的和对价的合同法。

合法标的和合法对价

现在让我们看一下有效合同的两个基本方面：合法标的和合法对价。一般来说，所有个人都有能力订立他们选择的合同。但是，他们的合同自由，或订立协议的权利，并非绝对的。合同自由受到限制，因为它受广泛的法律规则约束。前面的观察可以通过以下例子说明：如果“A”同意向“B”支付100美元以换取“B”偷窃“C”的钱包，那么即使“B”成功偷走了“C”的钱包，法院也不会强迫“A”支付给“B”，因为这相当于鼓励此类行为。

在“标的”和“对价”的问题上，值得注意的是，在实践中，很难区分两者，特别是当对价包括做或不做某事的承诺时。在评估中，有时会遇到“标的”和“对价”。例如，如果“A”同意向无力偿债的“B”出售商品，“B”以欺诈债权人的意图将合同的利益以“100/-”的价格转让给他人，则转让的对价，即“100/-”，是合法的，但标的，即欺诈债权人，是非法的，因为它违反了破产法。

尽管“标的”和“对价”这两个词经常互换使用，但我们必须在尽可能的情况下区分它们，并确定它们是否合法。

非法标的

根据该法的第23条，“对价”或“标的”是非法的，如果它被法律禁止；或者如果允许，它将损害任何法律的要求；或者它是欺诈性的或涉及对个人或他人财产的损害；或者它是不道德的或违反公共政策的。任何标的或对价非法的协议均属无效。第23条界定了合同自由的界限。以下是由于标的非法而导致无效的协议的例子。

当A、B和C达成协议，将通过欺骗获得的特定收入或损失平均分配给自己。该协议无效，因为其目的是进行欺诈，这是非法的。

如果A承诺向B返还被盗的财产以换取B撤回对他提起的刑事诉讼，则该协议无效，因为撤回诉讼意味着压制起诉。

非法对价

现在考察一下哪些情况会导致对价和标的均为非法。有七种这样的情况，如下所示：

• 它们被法律明确禁止。

• 它们具有欺诈性。

• 标的和对价的性质使得它们违背了法律的目的。

• 它们涉及对个人或财产的伤害或损害。

• 被法律法院认为是不道德的。

• 违反公共政策。

法律禁止

当合同的标的或对价被法律禁止时，它就不再是合法的对价或标的。然后，它们被认为是非法的。因此，此类合同不再有效。

标的的非法对价涵盖法律明文禁止的行为。这还包括主管部门通过法律法规禁止的行为。但是，如果此类主管部门的规范与法律不符，则它们不适用。

例如，A从林业部门获得了在特定区域修剪草地的许可证。部门官员告知他，他不能将此类利益转让给他人。但是，《森林法》中没有此类规定。因此，A将其股份转让给了B，该交易被宣布为有效。

对价或标的违反法律规定

这意味着合同试图违反法律的意图。如果法院认定当事人的真实意图是规避法律的规定，则该合同将被撤销。

例如：A和B达成协议，A为债务人，B将不主张时效。但是，这样做是为了规避《时效法》的目的，并允许法院宣布该合同因标的非法而不可执行。

欺诈性对价或标的

合法的对价或标的永远不可能是欺诈性的。涉及非法或欺诈性对价或目的的协议，其本身就是无效的。

例如，假设A计划将商品出售给B，并将其走私出境。由于这是一项欺诈性交易，因此它是无效的。如果A不履行其承诺，B不能根据法律追回这笔钱。

违反任何现行规则

如果对价或标的违反了任何现行的国家规则，则它们就不再是合法的对价或标的。因此，该合同将无效。

当它们涉及对他人或财产的伤害时

从法律意义上讲，伤害是指对他人实施的刑事和有害行为。因此，如果合同的标的或对价对他人或财产造成伤害，则这被视为非法对价。

例如，出版一本侵犯他人版权的书籍的合同将是无效的。这是因为这里的对价是非法的，侵犯了另一个人的财产，即他的版权。

当对价不道德时

如果法院认为标的或对价不道德，则标的和对价是不道德的。

例如，A向B提供经济援助，以便她与丈夫C离婚。A同意在B离婚后与她结婚。但是，法院裁定A不能从B那里收取钱款，因为该合同因对价非法而存在缺陷。

对价违反公共政策

以公共政策的名义，我们限制了一些合同，以造福社区。但是，我们不以广义的方式使用“公共政策”一词。如果是这样，它将限制人们自行订立合同的能力。因此，公共政策在有限的范围内用于进行合法的评估和客观性。我们仅根据法律集中关注公共政策。

因此，让我们看看一些违反公共政策的协议

• 与敌人进行贸易

• 压制起诉

• 包揽诉讼和煽动诉讼

• 买卖公职的协议

• 垄断协议

• 以报酬为媒介的婚姻协议

• 干预法院：其目的是诱使司法或国家官员腐败地行事并干预法律程序的协议

结论

标的和对价的合法性在使协议具有可执行性方面的重要性怎么强调都不为过。如果标的和对价不合法，则该协议无效。作为知情公民，我们必须认识到，除非并且直到我们的协议符合印度合同法1872年第10条、第23条和第24条的框架，否则我们在法庭上维护我们根据此类协议的权利的努力将是徒劳的。这是因为此类协议将不具有法律效力。因此，在订立协议时，我们必须格外谨慎，以确保它们不仅是“协议”，而且实际上符合法律标准，以便如果出现问题，我们有法律追索权。

常见问题

Q1. 合法标的和合法对价是什么？

Ans. 合法对价和合法标的印度合同法第23条明确规定，合同的对价和/或标的被视为合法，除非法律明文禁止，或者其性质使得它们会违反法律的目的，或者具有欺诈性。

Q2. 第23条中的公共政策是什么？

Ans. 第23条的一部分规定，如果协议“违反公共政策”或“法院认为不道德”，则该协议是非法的。在这种情况下，“公共政策”一词基于拉丁法理格言“Ex Turpi Causa Non Oritur Actio”，该格言指出，任何“不光彩的原因”都不能产生诉讼。

Q3. 标的和对价的法律影响是什么？

Ans. 当协议的目的或协议的对价被法律禁止时，它们就不再是合法的对价或标的。然后，它们就具有了非法性质。因此，此类协议不再具有意义或合法性。

Q4. 合法对价是什么？

Ans. 合法对价是有价值的东西，有形或无形，可以交换其他任何有价值的东西。因此，缔约双方必须保持相互关注。