不洁净的手：含义和定义

---

一项衡平法抗辩，阻止对在索赔基础上行为不公平的当事方（例如通过欺诈、欺骗、不公平或恶意）进行赔偿。“洁净双手原则”和“脏手原则”是“不洁净双手原则”的其他名称。

尽管一些国家允许将其作为对法律索赔的抗辩，但“不洁净双手”的概念通常仅适用于衡平法索赔，例如请求禁令救济或强制履行。即使不洁净双手原则通常是被告提出的积极抗辩，原告也可以用它来反驳衡平法抗辩，例如禁止反言。

不洁净双手的含义

“不洁净双手”原则，也称为“脏手”或“洁净双手”原则，指出如果原告的诉讼理由基于非法行为，法院将不予干预。它是在借鉴英国衡平法院之后，在英美法系中形成的。目前，大多数如果不是全部的话，法系都将其作为一项权利。

该原则作为国际法概念的地位仍有待商榷，国际法领域也没有对其达成一致的定义。这是由于该理论在实际应用中的各种背景、赋予其基本思想的几个名称、对义务起源缺乏一致意见以及“不洁净双手”的各种后果造成的。

不洁净双手的例子

以下是一些可能支持此抗辩的实例：

• 未能遵守合同

• 实施欺诈或伪造有关合同本身的信息

• 参与与交易相关的犯罪或侵权行为，例如贿赂

• 使用武力或胁迫使某人签署协议。

• 接受涉及暴力的合同或要约，例如对某人施以人身伤害以胁迫其签署文件。

不洁净双手的构成要素

为了确立“不洁净双手”的抗辩，你的律师必须证明对方的行为损害了你。如果这是你这种情况的最佳做法，他们将讨论许多不洁净双手的问题。

诉讼中将考虑的不洁净双手构成要素包括：

• 争议方是否违反了协议条款？

• 争议方是否实施了任何欺诈行为？

• 争议方是否对合同条款进行了欺骗？

• 你是否被争议方劝说或以其他方式被迫签订合同？

如果被告参与了任何这些行为，你或许可以提出“不洁净双手”的抗辩。

如何证明不洁净双手

根据审理合同纠纷的州的不同，可能需要不同的标准来确立脏手。原告通常不需要犯与被告相同的错误行为。即使原告的行为与被告的非法行为不同，如果被告提出不洁净双手的抗辩，也可能认定他们有“不洁净双手”。

例如，原告可以指控被告违约。但是，如果原告在最初谈判合同期间恶意行事，被告可能会提出“不洁净双手”的抗辩，以及其他可能的抗辩。

“不洁净双手”的抗辩通常也与对方当事人的道德诚信关系不大。相反，它是一种具体的行为。如果被告只是暗示原告是一个坏人，则无法支持积极抗辩。此外，如果原告从事与合同本身无关的非法活动，则此抗辩不适用。“不洁净双手”抗辩只有在原告与合同有关的渎职行为时才有效。一般来说，不洁净双手的概念是否适用是使用衡平法标准（如诚信和良心）来决定的。

案例法

Hari Narain诉Badri Das

1963年，印度最高法院（最高法院）就一起案件做出了判决，这可以被认为是关于洁净双手原则的众多判决中的第一个。最高法院由三名法官组成的分庭——尊敬的法官（JJ）P.B. Gajendragadkar、M. Hidayatullah 和 J.C. Shah——在 Hari Narain诉Badri Das 一案中，在确立如今已成为既定法律原则的洁净双手概念方面发挥了至关重要的作用。

在上文提到的案例中，由于上诉人被发现隐瞒了拉贾斯坦邦高等法院的学识渊博的单一法官用来批准上诉人继续进行请求的关键信息，所以分庭甚至没有考虑案件的优点。在本案中，首次强调了上述原则的重要性。

Dalip Singh诉北方邦

Dalip Singh诉北方邦是一个重要的具有里程碑意义的案例，经常被引用和使用。可以重点介绍此案例，因为它产生了法律推测。由 JJ G.S. Singhvi 和 A.K. Ganguly 组成的最高法院分庭做出的判决，只是为了突出该理论的重要性。根据第 136、226 和 32 条提出的上诉中的这一裁决向社会传达了一个非常明确的信息。

为了挑战北方邦官员做出的决定，上诉人提出上诉。法院严厉批评上诉人欺骗当局和法院，法院甚至没有考虑案件的优点。

最高法院裁定，当申请人或上诉人没有以洁净的手来到法院时，没有必要做出基于优点的决定。法院将制造证据或带着脏手进入法庭的诉讼人称为“无耻的诉讼人”。“试图污染司法之流或用沾污的手触碰司法之流的人无权获得任何救济，无论是临时救济还是最终救济”这一说法受到了批评。

法院没有审查补救措施，尽管这是一个基本权利的问题，这就是为什么本案在与洁净双手概念相关的印度历史解读方面被认为至关重要的原因。这一决定使公众和法律界更加了解法院如何适用“洁净双手”的概念。

结论

法律和道德是否必须共存，这是一个长期以来备受争议、讨论和分析的问题。答案无疑是肯定的，因为道德和人道主义是相互排斥的概念。在一个道德消失的社会中，规则将毫无用处，因为将永远不会有人道主义道德。Dalip Singh 案指的是非常纯净的司法之流，有助于维持秩序并战胜不公正的黑暗。

常见问题

Q1. 什么是放弃原则？

答：权利放弃原则基于这样一种理念，即个人是自己最好的评判者，并且有权放弃国家赋予他的权利。但是，个人必须知道自己的权利，并理解任何放弃必须是自愿的。

Q2. 放弃的目的是什么？

答：称为放弃书面的协议规定，为活动提供资金的组织不对参与者遭受的任何伤害负责。放弃通常用于法律目的，但它们也可以起到教育作用，促使人们考虑与活动相关的潜在危险。

Q3. 不洁净的手与不公平权利有何不同？

答：“不洁净的手”理论与专利权人可获得（或不可获得）的补救措施有关，而“不公平行为”则与专利的合法性有关。