从强论证 (A Fortiori): 定义和含义
当法院将论点表述为“从强论证 (a fortiori)”时,通常意味着一个论点依赖于另一个非常强大的论点,以至于最终无法反驳。然而,从强论证可以通过质疑是否可以从更强的论点中得出这样的结论来反驳。这意味着如果一个论点或陈述为真,则可以推断另一个论点或陈述更有可能为真。
简单来说,如果已证明一个人死亡,那么这个人肯定没有呼吸则更为确定。
什么是从强论证 (A Fortiori)?
从强论证 (A Fortiori) 是一个拉丁语术语,基本上意思是“更有理由”。它经常用于从一个不太确定的判断或论点过渡到一个更明显的结论,该结论直接来自另一个命题。
它的使用可以追溯到罗马时代,当时演说家使用这个术语来加强论点并提出决定性观点。在现代法律论述中,从强论证被用来解释从另一个真理推导出一个真理的最令人信服的理由。这意味着该术语用于说明,如果一个事实为真,则一个更明显的事实也必须为真。
从强论证的例证
如果证明一个人通过窃取小件物品犯了罪,那么同一个人在盗窃更大价值物品时将承担更大的责任。
如果一个人在驾驶汽车时因粗心大意而被判有罪,那么如果他们鲁莽驾驶,他们将承担更大的责任。
重要的案例法
公民自由人民联盟及其他诉印度联邦(2003年12月16日-最高法院):公民自由人民联盟质疑1951年的一项法律的合宪性,该法律规定政治候选人不允许泄露法律不要求的任何信息。印度最高法院宣布,不投票的权利受印度宪法保护,作为言论和表达自由的基本权利的一部分。该诉讼是对政府规定的挑战,该规定要求主席在选民选择不投票给任何候选人时进行记录。公民自由人民联盟认为这种做法违宪。
乌贾姆·拜夫人诉北方邦(1961年4月28日):请愿人经营着在多个邦生产比迪的业务,他根据北方邦销售税法注册为经销商,他根据印度宪法的第32条提交了请愿书,因为邦政府侵犯了他经营业务的基本权利。由主管机关官员根据有效的税收法规作出的评估令,仅仅因为它是基于对该法案的条款或根据该法案发布的通知的微观解释而不会违反第19(1)(g)条。因此,由于仲裁庭作出了与其管辖权相悖的决定,该请愿书被驳回。
鲍比诉范胡克;558 US 4 (2009):俄亥俄州州法院裁定罗伯特·J·范胡克犯有加重谋杀罪和抢劫罪,并判处他死刑。范胡克先生在用尽州法院程序后,在俄亥俄州联邦地区法院寻求人身保护令。最高法院在全体一致的判决中裁定,第六巡回法院在未提供非常有效的律师帮助的情况下给予范胡克先生人身保护令是错误的。法院认为,第六巡回法院使用2003年美国律师协会的指导方针是错误的。
结论
从强论证分析在做出重大决定甚至证明论点时是必要的,这是正确的。然而,它也可能给你带来不利的结果,特别是如果你没有注意适用于此分析的规则。该方法存在一些偏见和偏见,这些偏见和偏见阻碍了从强论证在决策中的使用,以及一些促进在日常推理中实际使用这种论证的论证策略。
常见问题
问:后验推理和从强论证推理有什么区别?
答:“先验”和“后验”这两个术语指的是如何或基于什么基础可以知道一个命题。一般来说,如果一个命题是独立于经验而知的,那么它是先验的;如果一个命题是基于经验而知的,那么它是后验的。
问:你会在什么情况下使用从强论证?
答:它不可能在一周内完成,更不用说一天了。如果你买得起一辆车,那么你更买得起一辆自行车。
问:什么是从强论证?
答:“这个短语背后的理念很简单:如果你不相信你的孩子能安全地骑自行车,你就不会相信他能开车。”
问:从强论证的反面论证到底是什么?
答:相反的、不太为人所知且使用频率较低的论证是“小至大”(a minore ad maius),它暗示着从小到大进行推论。
问:从强论证 (a fortiori) 这个词的词源是什么?
答:它源于拉丁语,“来自更强大的”。