从一开始：定义和含义

---

当法院认为某事属于“从一开始”（ab initio）的情况时，这意味着法院对该事的裁决自相关行为发生之日起或相关情况存在之日起生效，而不是自法院做出裁决之日起生效。“从一开始”这一短语适用于许多情况。例如，合同、法规、契约等可以被宣告为“从一开始无效”（void ab initio），这意味着从一开始就无效。

声称“从一开始无效”的事物从不存在或从一开始就无效。合同、房地产和婚姻经常使用“从一开始无效”这一短语。

“从一开始”是什么意思？

拉丁语术语“ab initio”意为“从第一个行为”、“从一开始”或“从开始”。如果一项合同从未被法律认可为合法，则该合同被称为“从一开始无效”。许多情况都需要使用“从一开始”这一短语。

因此，“ab initio”的意思是——“从一开始”

“从一开始”的示例

一方可能从一开始就是侵占者，契约或协议可能无效，婚姻可能非法，或遗产可能被认为是有效的。

重要案例

有各种案例法涉及拉丁语“ab initio”，但我们将讨论一些重要的案例法：

• **莫希里·比维诉达莫达尔·达斯案，1903年：**在本案中，枢密院法院宣告未成年人的合同从一开始就无效。

• **克沙万·马达瓦·梅农诉孟买邦案，1951年：**最高法院裁定，由于犯罪行为发生在宪法颁布之前，因此印度宪法第13(1)条不适用于此案。因此，1949年开始针对申请人的法律诉讼不受影响。法院指出，即使之前的法律可能根据宪法第13(1)条被宣告无效，但在新宪法生效时，已经发生并完成的交易以及根据这些交易已经获得的权利将不受影响。法院澄清说，尽管第13(1)条声称如此，但违反基本权利的现有法律并没有自动被宣告无效或不可执行。

• **萨吉尔·艾哈迈德诉北方邦案，1954年：**1951年北方邦道路运输服务法被宣告从一开始就无效。根据有争议的法案，邦政府被赋予权力，可以单独或与铁路合作管理和运营道路运输服务。该法案受到质疑，原因之一是它违反了申请人根据印度宪法第19(1)(g)条运营运输服务的权利，因此根据第13(2)条无效。

结论

在法律术语中，这意味着：

• 如果任何法律安排从一开始就无效，则它从其本应存在的那一刻起就无效，而不仅仅是从其被宣告无效的那一刻起无效。

• 如果一个人在获得合法许可的情况下侵入他人的私人财产（房地产），然后滥用该许可，那么根据定义，此人就成为侵占者。

常见问题

问：“从一开始”理论是什么？

**答：**“ab initio”是拉丁语术语，意味着从一开始。另一方面，在计算机科学领域，它的意思是——原子核的计算，这意味着相关的自由度应该是夸克和胶子。

问：“从一开始无效”是否可以撤销？

**答：**无效协议从一开始就无效；另一方面，可撤销合同可以由一方或所有各方撤销。其次，可撤销合同并非从一开始就无效，而是由于某些条件的变化而随后无效。

问：“从一开始”法的例子是什么？

**答：**A，一名未成年人与B签订协议，购买特定房产。B将房产转让到自己名下，但A未能付款。B不能因为未付款而起诉A，因为该协议从一开始就无效。

问：在印度宪法中，“从一开始”是什么意思？

**答：**在印度宪法中，“从一开始”意为“无效意味着将来无效，从一开始无效意味着从其开始就无效，或者换句话说，追溯无效，宪法第254(1)条中使用的“无效”一词。

问：“从一开始”究竟定义了什么？

**答：**这是一个法律术语，意为从一开始或从起点。