数据结构
网络
关系型数据库管理系统 (RDBMS)
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
服装设计
法律研究人身攻击：定义和含义
19 世纪中期，英国逻辑学家理查德·瓦特利对“人身攻击”一词进行了全面的解释，标志着人们对该术语的现代理解的开始。人们还认为，“人身攻击”论证通常集中在个人的特殊情况、个性、公开观点或先前行为上。
什么是人身攻击？
“人身攻击”是一个拉丁语短语，意思是“针对个人”或“针对事物”。更准确地说，它涉及诉诸个人想法而非逻辑或推理。一种策略可能是批评一个人的个性而不是他们的论点。这个词通常用来描述这样一种情况，即争论的重点更多地放在反对方的缺点上，而不是放在其本身的优点上。
举例
人身攻击论证可以像简单地攻击某人而不完全回应他们的观点一样简单，也可以像质疑他们在批评现状时背后的动机一样复杂。
人身攻击的类型
如下所示，人身攻击有四种类型：
辱骂型：辱骂型人身攻击试图通过进行恶毒的个人攻击来破坏对手。通过断言对手精神不稳定，也宣布他们的立场不稳定且毫无根据。
情境型：当一个人根据发生的条件或事件来批评另一个人时，即当攻击基于情境而非论点时，这被称为情境型人身攻击。
情境型人身攻击论证利用一个人的个人历史或性格来支持一个偏离主题的立场。例如，在争论理财能力的价值时，一方倾向于更多地关注另一方个人的财务状况，而不是主题本身。
罪责型：罪责型人身攻击将对手与被驳斥或谴责的群体联系起来，从而对对手的品格产生怀疑。通过声称一个人属于社会、道德或法律上被社会排斥的群体，一个人可能会指责对手犯有罪责型人身攻击并破坏他们的论点。
例如，暗示对手与种族主义、反犹太主义或恐跨性别组织有联系，会导致他们拒绝当前的论点。
预设偏见型：这种特殊的人身攻击使用偏见。而不是对论点进行实际批评，而是试图通过对他们所持有的偏见发表评论来巧妙地破坏它。
例如，阿米尔认为办公室地下室是练习的合适场所。吉米回答说：“好像老板付钱让你在他们背后说办公室的好话”，另一个人对此做出了回应。吉米的话语没有涉及地下室是否是一个好主意的问题。相反，他对阿米尔发表了带有偏见的言论，认为后者之所以这么说，是因为他是一个拍马屁的人。
重要案例
最高法院引用了枢密院在Liyanage 及他人诉 Regina (1966)案中的裁决，其中枢密院诸位法官引入了“人身立法”的概念，并因此推翻了该法律。
州诉 Keil (1990)：在密苏里州上诉法院东区第四分庭，在上述案件中，州检察官在结案陈词中暗示“如果他对自己的侄子这样做，他也会对任何人这样做”，当时谈论的是性行为。审判法院维持了辩护律师对该论点的异议，并且没有要求进一步的补救措施。仿佛这还不够，检察官随后称辩护律师为“秃鹫”。审判法院再次维持了辩护律师的异议，并要求告知陪审团忽略该陈述。但是，法院驳回了误审动议。
在上述情况下，法律禁止律师通过对律师进行人身攻击来贬低对方律师，因为人身攻击论证谴责论点，因为它谴责了论证者。例如，辩护律师是“秃鹫”。
结论
人身攻击是一种谬误的论证形式。人身攻击谬误发生在反击针对的不是论证本身，而是对手、社会偏见等其他事物时。人身攻击有多种形式。
人身攻击论证也可能公平且逻辑上合理，尽管在通常用法中，该术语主要指某种原因导致有缺陷的谬误攻击，例如因为它与主题无关。
常见问题
问：人身攻击是如何运作的？
答：人身攻击论证是对提出论证的人的个人攻击，而不是对论证本身的攻击。从本质上讲，这意味着人身攻击被用来通过贬低支持这些观点的人或组织来巧妙地批评对立的观点。
问：哪种谬误与人身攻击谬误相似？
答：与人身攻击相关的谬误包括个人攻击、辱骂、预设偏见、连带责任和遗传谬误。
问：人身攻击谬误是真的吗？
答：当您攻击提出论点的人或他们的某些特征（以一种不相关的方式）而不是回应他们的论点或观点时，就会发生这种谬误。虚假指控也可能直接针对机构或群体成员。
问：为什么人身攻击是不可接受的？
答：人身攻击针对的是另一个人，而不是他们的观点。人身攻击论证通常是不可接受的，因为它们通常缺乏支持数据。
72 次查看
