Locus Standi 是最古老的法理之一，主要被称为“诉讼资格”，它是一个法律术语，指个人对他人提起法律诉讼或参与诉讼的权利。要拥有 Locus Standi，当事人必须对案件的主题有利益关系，并且必须直接受到案件结果的影响。因此，它简单来说就是，只有当一个人的利益受到影响时，他或她才能向法院提起诉讼，并且必须能够证明他们的权利或利益受到…… 阅读更多

拉丁语短语“jus necessitates”指的是一个人在不受法律后果威胁的情况下做必要事情的权利。也称为必要性原则，这种被称为必要性原则的法律理论允许在必要时或紧急情况下违反法律。指导原则承认，在某些情况下，严格执行法律可能造成的损害大于实际违反法律造成的损害。刑法典第 81 条对此准则进行了讨论。这样做是为了在真正重要的事情发生时可以更改规则。什么是…… 阅读更多

影射是一种“微妙的暗示”。它来自拉丁语单词innuere，意思是“点头示意”。影射通常用于诽谤诉讼。影射基本上是一种以潜藏的方式发表负面评论的方法。然而，根据刑法典第 499 条，通过影射进行诽谤被认为是一种刑事诽谤。声称影射的原告必须详细讨论其论点中语句中赋予该术语外在含义的外在环境，以及对有争议短语的引用。影射的使用通常在贸易…… 阅读更多

当法院陈述上述格言时，这意味着所犯的罪行或侵权行为是在对事实存在误解的情况下发生的，尽管被告被引导相信他是在法律的善意命令下进行的。这条格言更深入地探讨了“法律错误”和“事实错误”的概念。刑法典第 76 条处理了该格言及其后续概念，该条规定，与法律错误的抗辩不同，事实错误的抗辩是可以原谅的。上述格言被广泛用于各种法律中，从轻微罪行到…… 阅读更多

布莱克斯通评注中提到，“在刑事案件中，关于法律点的错误，每一个有见识的人不仅‘可以’而且有义务和应该知道，并非任何形式的辩护”，这句话首次出现在英国法律中，可以追溯到这句格言的来源。“Ignorantia juris, quod quisque teneture scire, neminem excusat”这一说法适用于罗马法和当代法律。什么是Ignorance juris non−excusat？这是一句拉丁谚语，意思是“事实上的无知可以原谅，但法律上的无知则不行。”每个人都应该…… 阅读更多

当出现 furiosi nulla voluntas est 这个短语时，这意味着被告没有犯罪，因为嫌疑人被称为疯子，无法评估其行为的性质。精神残疾或精神能力不足的人不能合法地签署遗嘱、合同或处于适当的精神状态从事非法活动。任何因精神能力不足而在行为时无法理解行为性质的人，或其所做的事情是不当的或…… 阅读更多

“隐瞒欺诈就是犯欺诈。”一句格言指出，通过隐瞒欺诈，一个人参与欺诈或犯下另一项欺诈。欺诈是旨在带来经济或个人利益的刑事欺骗行为，因此隐瞒任何欺诈或欺诈行为都是非法的。当法院认为某种情况或论点是“fraus est celare fraudem”时，它强调隐瞒欺诈行为也被视为一种欺诈行为。从本质上讲，试图隐藏或掩盖欺诈行为可以被视为额外的欺骗行为，这强化了诚实和透明…… 阅读更多

当一个事实、事件或论点被认为是“De Minimis”时，它基本上意味着微不足道的问题对法律不重要，因此不受司法审查。世界上大多数国家都没有正式承认这一原则的法律。它的使用经常出现在与版权法相关的案件中，然而，“De Minimis”可以用于许多不同的案件。普通法规则规定，法官不会对极其微小的法律违规行为进行判决，甚至不会注意。这条格言指出，理性的人会认为上诉…… 阅读更多

全球商业和法律界是“事实上的”这一短语的发起者。由于代表费用高昂，企业很少在每一个待决问题上寻求法律援助。因此，这些企业会在任何人意识到正在违反法律、规章或官方政策之前数年实施可行的解决方案。这个短语可能源于合同法。在运营开始时，商业伙伴经常违反正式协议。这使他们能够在调整公司以提高其盈利能力时具有适应性。什么是事实上的？任何…… 阅读更多

Consensus ad idem 有时会引起争议。在签署合同的时候，许多人没有仔细阅读合同，也没有理解他们正在同意的概念。这些人可以声称，因为他们在签署协议之前没有充分了解协议，所以他们不应对任何违规负责。法律界还认为，签署合同意味着签署人已经阅读、理解并重新谈判了任何不利的条款；因此，这种辩护可能不被认可。什么是Consensus ad idem？拉丁语短语consensus ad idem翻译成协议。这是一个经常在合同中使用的短语…… 阅读更多