最低限度原则：定义和含义

---

当一个事实、事件或论点被认为是“最低限度”时，它基本上意味着微不足道或琐碎的问题对法律并不重要，因此不受司法审查。世界上大多数国家都没有正式承认这一原则的法律。它经常出现在与版权法相关的案件中，然而“最低限度”原则可以应用于许多不同的案件。

普通法规则规定，法官不会对极其轻微的法律违规行为做出判决，甚至不会关注。这条格言指出，理性的人会认为对琐碎问题的上诉完全是浪费时间和资源。它会损害法律体系的声誉。

什么是最低限度原则？

术语“最低限度”是从“de minimis non curat lex”缩写而来，其直接含义是法律不关心琐碎的事情，而de minimis则指微不足道/琐碎的事情。

因此，在句子中使用“最低限度”短语表示微不足道的事情。

最低限度原则的举例

当车辆在尘土飞扬的道路上高速行驶时，行人的衣物沾染了一些路尘。在这种情况下，根据“de minimis non curat lex”格言，司机不应对侵权行为负责，因为这是一个微不足道的问题。

“de minimis non curat lex”，或“法律不考虑琐事”，是印度刑法第 95 条的基础。本条款的目的是避免惩罚微不足道的错误或罪行。显然，损害的类型、当事人的地位、实施违法行为的知识或意图以及其他相关事实将决定构成犯罪的行为是否微不足道。

重要的案例

印度电视台独立新闻服务私人有限公司等诉 Yashraj 电影私人有限公司（2012）

单一法官裁定，被告即使以微小的形式使用原告的录音，也会侵犯原告的版权，然后发布禁令，禁止被告复制相关的录音。因此，单一法官避免探讨被告提出的“最低限度”理论。

德里管理局诉普兰·马尔，A.I.R. 1985（最高法院 741）

法院根据这条拉丁格言审查了食品掺假问题，并认为不适合人类食用的食品不能被认为属于“de minimis non curat lex”原则的范畴。

比哈尔邦等诉哈里哈尔·普拉萨德等，A.I.R. 1989（最高法院 1119）

除非证明“de minimis non curat lex”格言是不合理的且不符合公众利益，否则法院可以使用它。这可以应用于检查文件、填写和提交表格和申报表、绕道到公共称重桥以及其他类似活动，这些活动可能造成不便。

Chunilal Jethalal 诉艾哈迈达巴德自治市（1939）

法官正确地得出结论，认为“为在自治市使用而保存”的短语意味着它们被保存用于在自治市内的常规使用。如果车辆被保存在城镇外用于常规使用，则可能会以“de minimis non curat lex”原则为由拒绝偶尔在自治市内的使用者。

结论

根据这条格言，为了避免昂贵的诉讼，务实的常识和正义必须优先于技术细节。最低限度辩护是法律中一个未被充分研究的领域，通常出现在法律理论和实践中，但很少从这两种深入的审查中获益。

这导致了一种不幸的状况，即一个术语被应用于一组实践，这些实践充其量只是松散地联系在一起。并非所有法院都同意何时以及如何应用该理论。法院在决定是否使用“最低限度”原则之前会权衡错误和损害程度。一项主张使这条格言听起来像是“司法权力的行使，仅此而已”。

常见问题

问：合同法中的最低限度原则是什么？

答：“最低限度原则”源于“De Mimimis Non−Curat Lex”，它实际上表示法律不关心或不注意非常小或琐碎的事情，因此不需要司法审查。

问：“de minimis non curat lex”试图实现什么？

答：“最低限度原则”源于“De Mimimis Non−Curat Lex”，它实际上表示法律不关心或不注意非常小或琐碎的事情，因此不需要司法审查。

问：根据印度竞争法，最低限度规则是什么意思？

答：最低限度豁免如果目标的印度资产价值低于 35 亿卢比或其营业额低于 100 亿卢比，则该组合受到免于申报的保护。

问：民法中的“de minimis non curat lex”是什么？

答：拉丁语“de minimis”意为“与最小的事物有关”。通常，它出现在“de minimis non curat praetor”这句话中，意思是“执政官不关心琐事”。或者，“法律本身与琐事无关”是一句拉丁谚语。