数据结构
网络
RDBMS
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
时尚研究
法律研究Furiosi Nulla Voluntas Est：定义与含义
当“furiosi nulla voluntas est”这个短语适用时，意味着被告不构成犯罪，因为嫌疑人被认为是疯子，无法评估其行为的性质。精神障碍或精神能力受损的人在法律上无法签署遗嘱、合同或处于正确的心态去做违法的事情。根据《印度刑法典》第 84 条，任何因精神障碍而无法理解其行为性质，或因精神障碍而做出的违法或违反法律的行为，均不构成犯罪。
什么是 Furiosi Nulla Voluntas Est？
格言“furiosi nulla voluntas est”直接翻译为“疯子没有自由意志”。
以上对短语的分解展示了该词语如何发挥作用。上述格言主要用于防止精神不稳定的人采取直接的法律行动，保护他们免受不公平的操纵。
Furiosi Nulla Voluntas Est 的示例
丹尼尔·麦克诺顿案确立了法律的一般方向，突出了专家证词的价值，并推动了国际精神错乱法的发展。1843 年，麦克诺顿试图谋杀首相的机密秘书，并向其开枪。随后他被判无罪，原因是精神错乱，但仍被关押在精神病院。上议院针对此事件制定了麦克诺顿规则。
重要案例
Jai Lal诉德里管理局（1968年4月30日）
Jai Lal诉德里管理局案中的被告曾患精神分裂症。他刺死了一个 6 个月大的婴儿，并在此过程中导致其死亡，还造成了一些其他人受伤。他声称自己因精神错乱而无罪，但高等法院在考虑他在犯罪过程中的后续行为后驳回了上诉，这些行为包括藏匿刀具、锁门以防止被捕、试图从后门逃跑以及试图驱散人群。
Shrikant Anandrao Bhosale诉马哈拉施特拉邦政府（2002年）
最高法院批准了 Shrikant 的上诉，因为已证实他从其父亲那里遗传了这种疾病。Shrikant 被控在其患有偏执型精神分裂症期间谋杀了他的妻子，并且他一直反对初审法院和高等法院做出的判决。在本案中，最高法院裁定，“根据记录证据所见情况的整体情况”将表明该罪行是否被实施。一个关键的事实是，该人在犯罪发生前和发生后都患有精神疾病。
SheralliWalli Mohammed诉马哈拉施特拉邦政府（1972年）
最高法院裁定，被告在门被强行打开时没有逃跑，或者没有证据证明他谋杀妻子和孩子的动机，这并不能证明他精神错乱或具有犯罪的基本犯罪意图。第 84 条并非仅为精神疾病、部分幻觉、不可抗拒的冲动或精神病患者的强迫行为提供保护。
结论
在印度，关于精神错乱辩护的法律已得到确立，并受到严格审查，以确保不接受虚假申诉，并且没有任何具有犯罪心理的人被免除指控。第 84 条下的精神错乱辩护能够发挥其作用，因为支持该辩护的论点受到了严格审查。将其用作辩护策略很困难，因为辩护律师必须证明该案件不存在合理怀疑。精神错乱的申诉会导致轻松定罪，并且在某些情况下不会受到惩罚，因为虽然可以书面更改一个人的精神状态，但要确定他们是否精神错乱非常困难。
常见问题
问：IPC 如何看待精神错乱？
答：根据《印度刑法典》（或“IPC”）第 84 条，任何因精神障碍而无法理解其行为性质，或因精神障碍而做出的违法或违反法律的行为，均不构成犯罪。
问：Furioso Nulla Voluntas Est 和犯罪意图如何关联？
答：“Actus non facit reum nisi mens sit rea”（除非行为伴随着犯罪意图，否则行为不构成犯罪）和“Furiosi nulla voluntas est”（精神病人没有自由意志）是刑法的基本原则，IPC 第 84 条明确体现了这些原则。
问：什么是麦克诺顿规则？
答：麦克诺顿规则指出，“除非证明相反，否则该人被认为神志清醒；该行为必须伴随由‘精神疾病’导致的缺乏理性；该人对犯罪的性质和质量一无所知”。
242 次浏览
