数据结构
网络
RDBMS
操作系统
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 编程
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理学
化学
生物学
数学
英语
经济学
心理学
社会学
时尚研究
法律研究Audi alteram partem：定义和含义
这意味着在没有人发声的情况下，不应判处任何人。在地球文明文化中，人们认为，任何行动的目标，以及其权利或利益受到威胁的人，都应该有机会在这个星球上生存。这一自然正义原则旨在阻止政府以任意方式侵犯他人的权利。拥有实施制裁能力的当局有义务根据手头任务的性质，提供合理的听证机会。
什么是 Audi alteram partem？
拉丁语表达“Audi alteram parterm”也意味着“Audiatur et altera pars”。它的意思是“听取另一方”或“另一方也应被听到”。没有人应该在没有公正听证的情况下受到审判是一个坚定的概念。这条规则旨在为各方提供机会来应对针对他们的证据。换句话说，它基于这样一个理念，即在没有进行公平的听证会，在此期间各方都有机会提出自己的辩护的情况下，不应判处任何人。
Audi alteram partem 的要素
Audi alteram partem 有四个要素
通知 - 拉丁语“notitia”意为“了解某事”，是英语单词“notice”的来源。在审判本身之前，通知是审判的第一阶段，送达对方当事人，告知其事实和案件。此通知有助于对方当事人根据提供的事实组织其辩护。它是所有司法程序中的一个重要组成部分，任何未发出通知而做出的命令从一开始就将是无效的。
案例法：在 Keshav Mills Co. Ltd.诉印度联盟案中，法院裁定，提供给各方的通知应准确且明确。
听证 - 这条格言将其第二重要的组成部分视为获得公平审判的权利。根据这一组成部分，各方将有机会陈述其论点。违反此组成部分做出的任何决定都将无效。“不当匆忙”一词是指当局的决策过程不应仓促。
案例法：在具有开创性意义的 Harbans Lal 诉专员案中，尊敬的法庭表示，获得合理的听证机会是公平审判的必要组成部分。说话或朗读也是听证的其他方式。
证据 - 它在判决过程中发挥着重要作用。它在各方在场的情况下提交给法院，法官或其他准司法当局做出决定。
案例法：在 Hira Nath 诉校长案中，已明确，法院可以依赖关于先前定罪的信息，而无需给被定罪者机会对其提出异议。这意味着证据不限于正式证据。
交叉审查 - 在公平听证期间，法院可能无法识别相关当事方或针对其使用的证据，但仍应允许其有机会挑战证词。提交给裁决机构的主要论点是证人是否应接受交叉审查。
案例法：在 Kanungo & Co. 诉海关征收员案中，警察根据海关法律检查了一个人的商业财产，并扣押了一些手表。不允许交叉审查信息来源。但是，在本例中，根据海关法律没收的商品不违反自然正义的概念。由于自然正义原则禁止，相关方不能交叉审查证人。
Audi Alteram Partem 的重要性
被称为 Audi Alteram Partem 的法律概念对于确保每个被告都获得自然正义至关重要。这使得更容易理解对方的观点并考虑支持信息。当决定在做出决定之前听取双方的论点时，就会执行自然正义。通过遵守这一概念，任何一方都不会在没有获得公平听证会和机会陈述所有相关信息以支持其案件的情况下受到谴责。
构成拉丁谚语“audi alteram partem”的三个简短的拉丁语单词已经发展到表明，在没有当事人听证的情况下，任何人都不得被法院定罪、惩罚或丧失任何财产或合法权利。
结论
自然正义是一个自人类诞生以来就存在的概念。“Audi Alteram Partem”是自然正义原则的基石。这些人支持对公正审判和以最真实的意义追求正义的必要性。它包括通知、公平陈述案件的机会、交叉审查证人的能力等。正义、公平和平等的原则构成了这条格言的基础。
然而，在某些极其严峻的情况下，这条格言的组成部分会得到简化。这些情况包括紧急情况、不切实际性、合同安排、临时命令等。但是，明确的是，即使规则有所放宽，正义也始终占上风。
常见问题
问：什么是 audi alteram partem 规则？
答：拉丁语短语“听取另一方”或“让另一方也得到倾听”是“Audi alteram partem”。根据一项基本法律概念，各方都有权获得公平审判，并应有机会反驳任何针对他们的证据。
问：什么是自然正义原则？
答：自然正义的主要目标是在社会和个人经济活动中确保公平。此外，它还保护个人自由免受任何武断行为。印度宪法未提及自然正义的概念。
问：什么是反偏见规则和 Audi Alteram Partem？
答：公平听证原则，或“听取另一方”，是“Audi alteram partem”。Audi alteram partem，或公平听证的概念，是自然正义的第二条原则。这意味着任何人都不应在未被听到的情况下受到判决，并且审判机构应公正行事。
191 次浏览
